Дело №12-151/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** *** 2011 года город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон №7» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 «Нарушение правил благоустройства и санитарного содержания территорий города Пскова и других населенных пунктов» Закона Псковской области от 04.05.2003 года №268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области»,
УСТАНОВИЛ:
** *** 2011 года в Псковский городской суд поступила жалоба ООО «Микрорайон №7» на постановление от ** *** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 «Нарушение правил благоустройства и санитарного содержания территорий города Пскова и других населенных пунктов» Закона Псковской области от 04.05.2003 года №268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области».
Как следует из содержания оспариваемого постановления, ООО «Микрорайон №7» было привлечено к административной ответственности в связи с непроведением уборки от снега и льда придомовых территорий ряда улиц города Пскова.
Вместе с тем, правилами ст.30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, рассмотрение представленной ООО «Микрорайон №7» жалобы к компетенции Псковского городского суда не относится.
В соответствии с положениями ст.30.2 КоАП РФ, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В то же время, в соответствии с ч.2 ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, в соответствии с правилами, изложенными в ст. 208 АПК РФ.
При этом, ст.209 АПК РФ установлены требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, отличающиеся от требований, установленных КоАП РФ к жалобе на постановление по административному делу, направляемой в суд общей юрисдикции.
Таким образом и несмотря на требования ст.30.2 КоАП РФ, жалоба юридического лица на постановление по делу об административном правонарушении не может быть направлена судом общей юрисдикции по подведомственности для рассмотрения в арбитражный суд.
Кроме того, возможность передачи дела об административном правонарушении из суда общей юрисдикции в арбитражный суд на рассмотрение не предусмотрена и действующим законодательством, в связи с чем жалоба ООО «Микрорайон №7» подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон №7» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 «Нарушение правил благоустройства и санитарного содержания территорий города Пскова и других населенных пунктов» Закона Псковской области от 04.05.2003 года №268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» , заявителю - ООО «Микрорайон №7».
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данной жалобы в Арбитражный суд Псковской области.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А.Падучих
Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.