Дело № 12-301\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
**.*** 2010 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено
постановление о привлечении к административной ответственности Толстоброва С.В.,
представителя ГИБДД УВД по г. Пскову Плющенкова П.В.,
инспектора ДПС ГИБДД УВД по Псковской области Ш.Б.,
рассмотрев жалобу
Толстоброва С.В., **.***.**** года рождения, уроженца д. П., Д. района, К области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. П., ул.Г., д.**, кв.**, работающего в "К.", ранее к административной ответственности не привлекавшегося
на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.*** 2010 года о признании Толстоброва С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
**.*** 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области в отношении Толстоброва С.В. составлен протокол об административном правонарушении № *** за нарушение требований п.п. 2.7 ПДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
**.*** 2010 года протокол об административном правонарушении в отношении Толстоброва С.В. направлен для рассмотрения мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Семёновой Л.Н. от **.*** 2010 года Толстобров С.В. признан виновным в том, что **.*** 2010 года в 02 часа 10 минут на ул. Боровая у дома 2 в г. Пскове, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной "В." г.н. ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Толстобров С.В. обратился с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, в которой указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием события правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление мировым судьёй, поскольку сотрудник ДПС не назвал ему основания, по которым остановил его транспортное средство, не проинформировал о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, ничего не объяснил и не показал, кроме того, ему не были предварительно разъяснены его права и обязанности при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Толстобров С.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что **.***.2010 года находился на даче почувствовал себя плохо, выпил карволол, настойку на спирту, и принял решение ехать домой. Автомашиной управлял очень аккуратно, ехал со скоростью 20-30 км/ч. Полагает, что прибор Алкотектор, которым сотрудники ГИБДД проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был неисправен, поскольку он не чувствовал себя в состоянии опьянения после приема корвалола, тем более прошло с момента приема лекарства около 20-30 минут. Он был без очков, поэтому не рассмотрел показания чека Алкотектора. Сотрудник ГИБДД ему не пояснил, что у него установлено состояние опьянения. Он считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку находился на даче один и боялся, что у него начнётся сердечный приступ, поэтому был вынужден сесть за руль автомашины. Просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Представитель ГИБДД УВД по г. Пскову полагает, что вина Толстоброва С.В. полностью доказана представленными материалами. Все приборы Алкотекторы проходят ежегодную проверку, перед проведением освидетельствования показания прибора обнуляются, таким образом это свидетельствует о том, что в приборе воздух не содержит примесей алкоголя. В акте освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении имеются подписи самого Толстоброва С.В. о том, что он согласен с показаниями Алкотектора, а также, что ему разъяснены его права.
Инспектор ДПС ГИБДД УВД по Псковской области Ш.Б. в судебном заседании показал, что он помнит случай с Толстобровым С.В., это происходило ночью, точную дату он не помнит. На машину Толстоброва С.В. они обратили внимание, поскольку она стояла на обочине с включенными фарами, мужчина, сидевший в ней по внешнему виду был похож на пьяного. После того как они остановили машину, то он разъяснил Толстоброву С.В. необходимость пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Толстобров С.В. никак не мог сделать полный выдох в Алкотектор. Ему показалось, что он делает это специально. Тогда он зафиксировал показания Алкотектора на неполном выдохе, на чеке расписались понятые и Толстобров, был составлен акт освидетельствования, в который занесены показания Алкотектора, в акте Толстобров написал, что с ним согласен. Также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении. Толстоброву С.В. были разъяснены его права, о чем он в протоколе поставил свою подпись, копия протокола вручена правонарушителю. От дачи объяснений Толстобров отказался. Ш.Б. считает, что никаких нарушений при проведении освидетельствования им не допущено. Полагает, что Толстобров все прекрасно понимал, поскольку предложил сотрудникам ГИБДД проехать к нему на дачу, где он бы с ними расплатился, поскольку ему нужны права, ездить к матери. Кроме того, считает, что Толстобров С.В. находился именно в состоянии алкогольного опьянения, а не в состоянии опьянения, вызванном приемом медицинских препаратов.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Все действия сотрудника ДПС ГИБДД УВД по Псковской области при оформлении административного правонарушения произведены в соответствии с действующим законодательством, при составлении протоколов присутствовали понятые. Имевшиеся у Толстоброва С.В. внешние признаки алкогольного опьянения (неустойчивость позы, запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), явились основанием для проведения освидетельствования (п. «а» ч. 3 разд. I «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475)
События административного правонарушения и вина Толстоброва С.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № *** от **.*** 2010 года;
- показаниями Алкотектора «ALKOTEKTOR-RU863 PRO-100 COMBI», заводской номер 632954 о наличии у Толстоброва С.В. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,483 мг\л выдыхаемого воздуха при погрешности технического прибора 0,048 мг/л, прибор опломбирован, прошёл калибровку 03.09.2009 года,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от **.*** 2010 года, с которым Толстобров С.В. был согласен, о чем в акте поставил свою подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ***, согласно которому автомашина оставлена по месту остановки, претензии Толстобров С.В. не имеет.
Всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятия судом решения о привлечении Толстоброва С.В. к административной ответственности
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Доводы Толстоброва С.В. о неисправности прибора Алкотектора, а также о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, суд признает несостоятельными. Перед проведением освидетельствования с надетым одноразовым мундштуком прибор показывал нулевой результат, что свидетельствовало об отсутствии в нем остаточных паров алкоголя. Освидетельствование проводилось в присутствии двух незаинтересованных лиц. Толстобров С.В. не обратился к сотрудникам ГИБДД за помощью в связи с плохим самочувствием, несмотря на его утверждения, о необходимости оказания ему срочной медицинской помощи, что и явилось тем обстоятельством, которое заставило его сесть за руль автомашины. Доводы заявителя о том, что он не знал о показаниях Алкотектора, поскольку не имел при себе очков, опровергаются актом медицинского освидетельствования, в котором сам же Толстобров указал, что с актом согласен.
Действия Толстоброва С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Толстоброва С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Толстоброву С.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его материального положения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова, Семеновой Л.Н. от **.*** 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Толстоброва С.В. и прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова, Семеновой Л.Н. от **.*** 2010 года о признании Толстоброва С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменений, жалобу Толстоброва С.В. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Г.В. Белик