Дело №12-46/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
**.**. 2011 года г. Псков, ул. Петровская, д.24.
Судья Псковского городского суда Псковской области Королева Е.С., рассмотрев жалобу Степанова А.В., **.**.**** года рождения, уроженца города П., неработающего, проживающего по адресу: г. Псков, ул. Г., д.**, кв.** на постановление от **.**.2010 года мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.**.2010 года Степанов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и дорожной разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью 27.09.2010 года в 21 час 50 минут на автомашине марки «М», государственный регистрационный знак № *** на 135 км 770 м автодороги Санкт- Петербург-Псков, чем нарушил п.1.3, 11.5 ПДД РФ.
Будучи не согласным с данным постановлением, Степанов А.В. обратился в суд с жалобой.
В обоснование своей жалобы указал, что постановление мирового судьи судебного участка №30 города Пскова от **.**.2010 года является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается отсутствие вины Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, однако мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам и как следствие сделаны необоснованные выводы о вине Степанова А.В. Учитывая изложенное, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Степанов А.В., его защитник Нуколов Н.Н. поддержали доводы жалобы, высказали позицию соответствующую изложенному выше, Нуколов Н.Н. также указал на неверное вменение Степанову А.В. в постановлении мирового судьи указание на движение в зоне ограниченной видимости.
Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 27.09.2010 г., в 21 час 50 минут Степанов А.В., управлял автомашиной марки «М» государственный регистрационный знак № *** по автодороге Санкт-Петербург-Псков на 135 км 770 м был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение Правил Дорожного движения РФ п. 1.3 приложения 2, п. 11.5 - выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенной для встречного движения через сплошную осевую линию, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно постановлению от **.**.2010 года, вынесенному мировым судьей судебного участка №30 г. Пскова, Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Доводы, приведенные Степановым А.В. и его защитником в жалобе и изложенные в судебном заседании, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 года №185:
п.31 - исполнение государственной функции может включать в себя следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением; остановка транспортного средства;
п.45 - при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к:
предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;
выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие вину Степанова А.В., а именно: протокол об административном правонарушении № *** от **.**.2010 г. о совершении Степановым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2), рапорт от **.**.2010 г., в котором изображена схема нарушения водителем Степановым А.В. Правил ДД РФ (л.д.4), рапорт от **.**.2010 г. о совершении Степановым А.В., управляющим автомашиной марки «М» госномер № ***, административного правонарушения (л.д.6).
Оснований для исключения указанных документов как доказательств нет, поскольку они представлены в соответствии с действующим законодательством, вышеуказанным Административным регламентом п.118.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №30 города Пскова материалам дела и обстоятельствам совершения правонарушения дана надлежащая оценка, не имеется оснований для переоценки доказательств. Отсутствие видеофотосъемки не может влиять на оценку доказательств; присутствие понятых при составлении рапорта и схемы при обнаружении правонарушения не предусмотрено действующим законодательством.
Мировым судьей подробно дана оценка письменным доказательствам по делу. Судьей установлено, что Степанов А.В. начал обгон и выехал на полосу встречного движения, где имеется разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними), которая предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11 и которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Водитель Степанов А.В. начал совершать маневр обгона в зоне действия предупреждающей линии разметки и закончил обгон на сплошной линии разметки, что также подтверждается схемой нарушения ПДД РФ (л.д.7).
К материалам дела была приобщена схема дислокации дорожных знаков к горизонтальной дорожной разметки федеральной автомобильной дороги М-20 Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель до границы с республикой Беларусь км 135 +770 м., представленная ФГУ « Федеральное управление автомобильных дорог «Северо-Запад» им. Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» от **.**.2010 г. № ***, из которой усматривается, что на 770 м 135 км имеется сплошная линия, разделяющая потоки. Горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы. полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Степановым А.В. и его защитником Нуколовым Н.Н. не оспаривается, что указанная схема представлена именно по спорному участку дороги и ими не оспаривается сама схема.
Показаниям свидетелей - Ж.К., Л.Д. судья также дал надлежащую оценку, которая не противоречит материалам делав совокупности.
На основании изложенного судья полагает, что нет оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.
Однако судья считает, что из постановления следует исключить указание на движение в зоне ограниченной видимости, поскольку указанный признак не был вменен Степанову А.В. по протоколу об административном правонарушении, по представленной Степановым А.В. и его защитником видеосъемки по спорному участку дороги, нет дорожных знаков, указывающих на зону ограниченной видимости. Также из постановления следует исключить указание на нарушение п. 1.3 ПДД РФ, т.к. согласно протоколу об административном правонарушении Степанову А.В. вменялся п. 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, а не самих правил.
Исключение указанных признака и пункта ПДД РФ не влияет на квалификацию действий Степанова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.**.2010 г. о привлечении к административной ответственности Степанова А.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указание на совершение маневра обгона в зоне ограниченной видимости и нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Степанова А.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке надзора в Псковский областной суд.
Судья: Е.С.Королева
Решение вступило в законную силу.