Дело № 12-41/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
**.**. 2011 года г. Псков, ул. Петровская, д.24
Судья Псковского городского суда Псковской области Королева Е.С.,
рассмотрев жалобу Коротаева А.Г., **.**.**** года рождения, уроженца города З., К. области, неработающего, пенсионера МО РФ, проживающего по адресу: г. Псков, ул. Б., д. ** кв.** на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова по делу об административном правонарушении от **.**.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **.**.2011 года Коротаев А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, автомашиной марки «В.», государственный номер № ***, в 13 часов 10 минут 12 декабря 2010 года на улице Юбилейной у дома №43 в городе Пскове в состоянии алкогольного опьянения.
Будучи не согласным с данным постановлением, Коротаев А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС Д.Ю. выступает по административному делу в трех статусах: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и отстранении его от управления транспортным средством, специалиста, установившего факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, свидетеля по делу. допрошенного мировым судьей. Инспектор ДПС Д.Ю. не имеет соответствующей медицинской подготовки и не имеет права выступать в качестве специалиста. В связи с отменой ФЗ №169-ФЗ от 23.07.2010 года примечания к ст. 27.12 КоАП РФ у инспектора ДПС Д.Ю. отсутствовали какие-либо основания для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.2010 г. на предмет установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование в отношении него было проведено неуполномоченным лицом. Согласно акту медицинского освидетельствования № *** от **.**.2010 г. проведенного врачом-наркологом ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» проведенное через час после задержания сотрудником ДПС, у него не установлено состояние опьянения.
В связи с изложенным, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Коротаев А.Г. и его защитник Шило А.Ю. поддержали доводы жалобы, высказали позицию аналогичной изложенной выше, дополнив, что постановление незаконно, т.к. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводили только один раз, а должны были два раза с интервалом времени 20 минут.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что **.**.2010 г., в 13 часов 10 минут, на ул. Юбилейной, около дома № 43 в г. Пскове сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову была остановлена автомашина марки «В.», государственный номер № ***, под управлением Коротаева А.Г., поскольку от водителя исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № *** от **.**.2010 г. (л.д.7) и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № *** от **.**.2010 г., в котором он указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.6).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № *** (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** (л.д.6).
Учитывая, что от Коротаева А.Г. было наличие запаха алкоголя, о чем имеется отметка в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, у сотрудников ДПС имелись законные основания на его освидетельствование, следовательно, требование о прохождении освидетельствования по алкотектору было правомерным. Не доверять сотрудникам ДПС у суда нет оснований. Согласно чеку алкотектора от **.**.2010 г., время 13 часов 25 минут результат 0,219 mg/L, что подтверждает наличие алкоголя в организме.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела, судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права, а доводы жалобы не опровергают выводы судьи.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении Коротаев А.Г. расписался, был согласен. Указанные документы были оформлены в присутствии понятых и в соответствии с действующим законодательством.
Суд признает несостоятельной позицию Коротаева А.Г. и его защитника Шило А.Ю. о том, что была нарушена процедура освидетельствования. Согласно Приказу МФД РФ от 02.03.2009 г. №185 (ред. от 31.12.2009 г) «Об утверждении Административного регламента Министерства Внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2009 г. №14112) сотрудники ДПС проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Это установлено ст. ст. 129-135 указанного Административного регламента. В прописанной процедуре не определено проводить освидетельствование два раза с интервалом времени.
На основании изложенного суд полагает, что нет оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **.**.2011 г. о привлечении к административной ответственности Коротаева А.Г., **.**.**** года рождения, по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Коротаева А.Г. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке надзора в Псковский областной суд.
Судья Е.С.Королева
Решение вступило в законную силу.