Дело №12-38/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
**.**. 2011 года г. Псков, ул. Петровская, дом 24.
Судья Псковского городского суда Псковской области Королева Е.С., рассмотрев жалобу
Обрандт О.В., **.**.**** года рождения, уроженки г. П., Псковской области, проживающей по адресу: г.Псков, ул. Ю., д.**, кв.**, раннее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
**.**.2011 года Обрандт О.В. на основании постановления начальника ОГИБДЦ УВД по городу Пскову майора милиции Семенова А.О. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей водителя, предусмотренных ПДД РФ п.2.5 в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, отъехав с места происшествия на автомашине марки «Ф» госномер № ***, имевшего место 15.01.2011 года в 02 часа 15 минут в городе Пскове, ул. Юбилейной, около дома № 34. На основании указанного постановления она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Будучи не согласной с указанным постановлением Обрандт О.В. обратилась в суд с жалобой. В обоснование жалобы указала, что столкновение с автомашиной "Г", госномер ***** она не совершала, поскольку имеется несовпадение в повреждениях у автомашин и отсутствие осыпи грязи и снега у автомашины "Г".
Обрандт О.В. в судебном заседании вину не признала, ее защитник Филиппов Д.В. поддержал позицию Обрандт О.В. и пояснил, что она не совершала дорожно-транспортного происшествия в указанные в протоколе время и месте.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.01.2011 г. около 02 часов 15 минут автомашине марки «Г» госномер ***** были причинены технические повреждения в результате столкновения с автомашиной марки «Ф» госномер *****, принадлежащей Обрандт О.В. После совершения ДТП Обрандт О.В. уехала с места ДТП.
Вина Обрандт О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
сведениями из протокола № *** об административном правонарушении, в котором указано, что Обрант О.В. нарушила п. 2.5 ПДД РФ, отъехав с места происшествия; объяснениями С.В., С.И. , в которых они подтвердили вышеизложенные обстоятельства и их показаниями в судебном заседании.
Из показаний свидетеля С.В., данных в судебном заседании установлено, что он является владельцем автомашины марки «ГАЗ» гнз № ***. В ночь с 14 на 15.01.2011 г. его разбудили и сказали, что его автомашина марки «Г» повреждена в результате наезда автомашины марки «Ф». После того как он осмотрел принадлежащую ему автомашину, установил, что поврежден передний бампер со стороны водителя, за углом дома он увидел автомашину, которая со слов свидетелей наехала на его автомашину. Полагает, что его автомашина могла быть повреждена при развороте автомашиной «Ф».
В судебном заседании свидетель С.И. показала, что примерно около двух часов ночи она услышала, что во дворе дома буксует автомашина, потом удар и звук сигнализации, она выглянула в окно и увидела отъезжающую автомашину от автомашины марки «Ф», кому принадлежат автомашины, в то время она не знала, отъезжающая автомашины была красного цвета, она запомнила ее форму. Через несколько минут она пошла гулять с И.С. и они увидели на автомашине марки «Ф» повреждения на краю бампера. Когда гуляли, то за домом увидели автомашину, которая отъезжала от "В" после удара, и решили об этом сообщить владельцу автомашины «Ф». Когда осматривали автомашину марки «Ф», то видели потертости и красные полоски.
Свидетель И.С. показал, что имеет водительский стаж. 15 января 2011 года ночью он находился у С.И. по ул. Юбилейной в городе Пскове, ее квартира расположена на втором этаже. В третьем часу ночи они услышали как буксует автомашина, затем удар, он выглянул в окно и увидел, что около подъезда стоит автомашины «В», а автомашина марки «Ф» красного цвета отъезжала от «В», между ними было расстояние около метра. Через некоторое время он с С.И. вышел на улицу, они зашли за дом и увидели, что там буксует «Ф». Повреждения на «Ф» не смотрели, на автомашине «В» осмотрели и увидели, что загнут бампер в сторону крыла и имеются следы от красной краски.
С учетом изложенного действия Обрандт О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, отъехав с места происшествия, чем нарушен п.2.5 ПДД РФ.
Суд не принимает доводы Обрандт О.В. и ее защитника о том, что она не являлась участником ДТП, поскольку ее доводы опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.
Не доверять показаниям свидетелей С.И., И.С. у суда нет оснований. Указанные лица являются незаинтересованными, поскольку ни Орбандт О.В., ни С.В. не являются их знакомыми.
В тоже время суд не доверяет показаниям свидетеля А.А., который находился в салоне автомашины, принадлежащий Обрандт О.В. и который утверждает, что Орбандт О.В. не совершала ДТП, поскольку он является ее близким знакомым, его показания противоречат материалам дела в совокупности и показаниям других свидетелей.
Суд установил конкретное место происшествия - двор дома. По времени Обрандт О. В. не оспаривает, что проезжала по указанному двору, кроме того, она была обнаружена на небольшом расстоянии от места происшествия.
Суд полагает, что в действиях Обрандт О.В. имеется состав административного правонарушения, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия имел место. Согласно ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Автомашине «Г», которая принадлежит С.В., были причинены технические повреждения и, следовательно, имеется материальный ущерб.
Согласно справке о ДТП от **.**.2011 г. на автомашине «Ф» имеется повреждение на переднем бампере, на автомашине марки «Г» также повреждения на переднем бампере. Следовательно, автомашины столкнулись передними частями. Указанное в справке не противоречит материалам дела и показаниям свидетелей С.И. и И.С. которые показали, что видели, как автомашина отъезжала от "В" и была расположена к ней задней частью, однако самого столкновения автомашин не видели.
До столкновения слышали звуки буксования автомашины, затем удар и через небольшое время посмотрели в окно и увидели, как отъезжала автомашина. Свидетель С.В. показал, что было достаточно место для разворота автомашины в связи с чем, после столкновения автомашина марки «Ф» могла изменить место расположения до того, как ее увидели свидетели.
Свидетель Л.Д., сотрудник ДПС, который выезжал на место происшествия, показал, что на автомашине марки «Г» имелись царапины и следы красной краски, на бампере автомашина марки «Ф» также имелась царапина. С учетом территории, где находилась автомашина «Г», столкновение автомашин могло произойти бамперами. Со слов владельца автомашины ГАЗ ему известно, что на бампере уже были повреждения, но они имели отличие, т.к. были покрыты пылью, грязью.
Судом установлено, что автомашина марки «Ф», принадлежащая Обрандт О.В., имеет красный цвет.
Обрандт О.В. не представила подтверждения того, что на принадлежащей ей автомашине ранее уже имелись технические повреждения.
При назначении наказания были учтены данные о личности Обрандт О.В., характер и общественную опасность совершенного деяния, ранее она к административной ответственности не привлекалась, тяжких последствий от совершенного ею правонарушения не наступило.
Суд учитывает, что в результате ДТП автомашине марки «Г» был причинен незначительный материальный ущерб.
При рассмотрении административного дела процессуальные и материальные нормы права нарушены не были, в связи с чем, нет оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № *** по делу об административном правонарушении от **.**.2011 года начальника ОГИБДД УВД города Пскова майора милиции С.А. в отношении Обрандт О.В. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Обрандт О.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Королева
В порядке гл.30 КоАП РФ судов вышестоящей инстанции решение не пересматривалось.
Решение вступило в законную силу.