Дело №12-142/11 Псковский городской суд (г.Псков ул.Петровская д.24) по делу об административном правонарушении ** ** 2011 г. г.Псков Судья Псковского городского суда Псковской области Падучих С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.4 Закона Псковской области от 04.05.2003 №268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» в отношении Морозовой В.С., **.**.**** года рождения, зарегистрированной по адресу: г.Псков, Р.пр., д.№**, кв.№** и проживающей по адресу: г.Псков, ул.В., д.№**, кв.№**, 08 февраля 2011 года постановлением №** Административной комиссии МО «Город Псков» Морозова В.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Псковской области от 04.05.2003 №268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», т.е. в нарушении правил содержания животных и ей было назначено наказание в виде предупреждения. Будучи несогласной с данным решением, 17 февраля 2011 года Морозова В.С. обратилась в суд с жалобой, указав в обоснование, что правила содержания животных она не нарушала, никакой общественной опасности, угрозы жизни и здоровью людей, не создавала, поскольку принадлежащая ей собака была на коротком поводке, а намордник был снят только перед входом в подъезд дома и лежал в кармане. При этом, полагала, что подъезд дома, около которого она была остановлена сотрудниками милиции, общественным местом не является, поскольку доступ в него имеет ограниченный круг лиц. В судебном заседании заявительница и её представитель позицию поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в жалобе. При этом заявительница указала, что намордник сняла собака сама, а она не могла его одеть обратно, так как руки были заняты сумками. Выслушав заявительницу и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Постановлением Псковской городской Думы от 10 июня 2003 года №99 утверждены Правила регистрации, содержания собак и кошек, принадлежащих гражданам, и отлова безнадзорных животных в городе Пскове. Согласно п.4.2.2 указанных Правил владельцы собак обязаны выводить собак крупных пород из жилых помещений, домов, изолированных территорий в общие дворы, на улицу только в наморднике и на коротком поводке, с жетоном на ошейнике, за исключением щенков до трехмесячного возраста. Кроме того, в соответствии с п.3 Закона Псковской области от 17.12.2009 N 926-оз «О содержании и защите домашних животных» при выгуле собак владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке. В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на крупных или злобных собак надеть намордник. Из прокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления следует, что 29 января 2011 года в 09 часов 56 минут около дома №** по ул.В. в г.Пскове Морозова В.С. выгуливала собаку породы «Ротвейлер» без намордника. Факт нахождения с крупной собакой – ротвейлером – без намордника на улице около подъезда своего дома заявительницей не оспаривается, однако, она полагает, что это не является выгулом собаки, а само место не является общественным, в связи с чем состава административного правонарушения в ее действиях не имеется. В тоже время суд данные доводы не принимает, так как они основаны на неверном толковании закона. На момент задержания сотрудником милиции заявительница находилась на улице, которая является общественным местом. При этом крупная собака заявительницы была без намордника, что нарушает требования вышеуказанных нормативных актов, в связи с чем образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Псковской области от 04.05.2003 №268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области». Доводы заявительницы о том, что собака сама сняла намордник, и она не могла его одеть обратно, так как руки были заняты сумками, во внимание принят быть не может, так как заявительница обязана была незамедлительно вновь одеть на собаку намордник, обеспечив безопасность окружающих людей, независимо от наличия или отсутствия сумок. Доводы Морозовой В.С. о том, что собака является неагрессивной, ее знает значительное количество лиц, что свидетельствует об отсутствии какой – либо опасности, правового значения не имеют. Помимо указанных обстоятельств факт нарушения в полном объеме подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, при составлении которого заявительница своей вины не оспаривала, а лишь указала, что собака не агрессивна, а в общественных местах она всегда надевает на неё намордник (л.д.10); - рапортом сотрудника милиции от 29 января 2011 года, согласно которому у дома №** по ул.В. в г.Пскове им была задержана Морозова В.С., которая выгуливала собаку породы «Ротвейлер» без намордника. При этом, проследовать в отделение милиции для оформления документов, связанных с нарушением ею правил содержания животных, отказалась (л.д.17); - объяснениями В.И.В., согласно которым 29 января 2011 года она, проходя около дома №** по ул.В. г.Пскова, увидела женщину с собакой. При этом животное было без поводка и намордника. Данные доказательства суд находит достоверными, оснований не доверять им не имеется. Указание Морозовой В.С. на то, что имеются два административных протокола своего подтверждения не нашли – в отношении Морозовой В.С. был составлен один протокол, копия которого была ей вручена, что подтверждается ее собственноручной записью в протоколе об этом. Наличие описок в протоколе основанием для признания его недействительным служить не может, так как установленные им факт подтверждены и иными вышеприведенными доказательствами. Поскольку факт нахождения Морозовой В.С. с собакой породы «Ротвейлер», относящейся к категории крупных собак, без поводка на улице, то есть в общественном месте подтвержден, то обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи, квалификация действий является правильной. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Постановление №** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.4 Закона Псковской области от 04.05.2003 №268-оз «Об административных правонарушениях на территории Псковской области», в отношении Морозовой В.С. оставить без изменения, жалобу Морозовой В.С. – без удовлетворения. Данное решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья С.А. Падучих Решение судом вышестоящей инстанции не пересматривалось. Вступило в законную силу.