Дело 12-262/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении *** 2011 года г. Псков Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И. при секретаре Тюриной Н.А., рассмотрев жалобу Невзорова А.А. , *** года рождения, проживающего по адресу: г. Псков, ул.К., д.***, кв.***, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Пскову по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Пскову от *** 2011 года Невзоров А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Не согласившись с принятым должностным лицом решением, Невзоров А.А. обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления, как незаконного и необоснованного. В судебном заседании Невзоров А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что *** 2011 года около 00 час. 40 мин. двигался на принадлежащей ему автомашине марки «А.» государственный регистрационный знак *** по улице Н. . Помимо него в автомобиле находились П.М. и К.Н. Подъезжая к пересечению улицы Н. и Р. проспекта увидел, что желто-красный сигнал светофора сменился на зеленый, продолжил движение, и, въехав на перекресток, почувствовал удар. Перед его машиной иных транспортных средств на полосе движения не располагалось. После остановки автомобиля вызвал сотрудников дорожно-патрульной службы. Свидетель М.Ю. пояснил, что *** 2011 года следовал на автомобиле «ВАЗ ***» по Р. проспекту в направлении улицы Рок.. При подъезде к перекрестку Р. проспекта с улицей Н. отметил, что светофор по ходу движения не работает. Полагая, что его дорога является главной по отношению к улице Н. , пересек стоп-линию и въехал на перекресток, при пересечении которого внезапно загорелся желтый сигнал светофора. Увидев, что в сторону его машины движется автомобиль «А.», нажал педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Из показаний свидетеля К.Н. усматривается, что *** 2011 года следовала по улице Н. вместе с П.М. и Невзоровым А.А. на машине последнего в направлении Р. проспекта. Подъезжая к перекрестку указанных улиц, заметила, что на светофоре горит зеленый сигнал. В момент пересечения перекрестка почувствовала удар в корпус автомашины. Покинув салон, увидела место столкновения транспортного средства Невзорова с автомобилем «ВАЗ ***». На каком расстоянии до перекрестка загорелась зеленая секция светофора пояснить не может. Свидетель П.М. дал показания, аналогичные пояснениям свидетеля К.Н. Свидетель С.В. пояснил суду, что прибыв по вызову дежурного на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «А.» под управлением Невзорова А.А. и «ВАЗ ***» под управлением М.Ю. В момент составления административного материала установили неисправность светофора, регулирующего движение транспортных потоков по направлению Р. проспекта. Светофор не работал в режиме «мигающий зеленый», о чем инспектор Паламарчук по окончанию дежурства сделал соответствующую запись в журнале регистрации неисправностей. Оценив дорожную обстановку, объяснения водителей, был сделан вывод о нарушении Невзоровым А.А. пункта 13.8 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Как усматривается из материалов дела, *** 2011 года в 00 час.50 мин. на перекрестке улицы Н. и Р. проспекта в городе Пскове Невзоров А.А., управляя автомобилем «А.», государственный регистрационный знак ***, при пересечении указанного перекрестка в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомашине «ВАЗ ***», государственный регистрационный знак *** под управлением М.Ю. , завершающей движение через перекресток, что повлекло столкновение указанных транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, и иными, собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо замечаний к содержанию схемы заявителем не указано. В судебном заседании Невзоров А.А. указал, что со схематичным изображением места ДТП согласен. Достоверность версии событий, изложенной в судебном заседании свидетелем М.Ю. , подтверждается показаниями инспектора С.В. , копией сведений из журнала регистрации сообщений о недостатках и повреждениях, из которой следует, что *** 2011 года на перекрестке улицы Н. и Р. проспекта не функционировала зеленая секция светофора. Указанное обстоятельство не оспаривалось и самим заявителем, который указал, что светофор по направлению движения по Р. проспекту работал с перебоями. Показания свидетелей К.Н. , П.М. выводы должностного лица о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения не опровергают. Действия Невзорова А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Постановление о привлечении Невзорова А.А. к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено Невзорову А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Пскову от *** 2011 года, вынесенное в отношении Невзорова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья : Е.И. Шабалина Решение в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.