Дело №12-294/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Псков **.*** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., рассмотрев жалобу Григоряна С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1-го взвода в ГАИ УВД по г. Пскову №*** от **.*** 2011 года Царева А.И. Григорян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за то, что он **.*** 2011 года в 17.35 часов, управляя автомашиной "В.", госномер ***, на ул. Я.Фабрициуса г. Пскова, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу "П." , госномер ***, двигавшемуся в попутном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, Григорян С.Г. обжаловал его в суд. В своей жалобе просит отменить указанное постановление, в связи с тем, что инспектор ДПС неправильно дал оценку обстоятельствам ДТП и необоснованно привлек его к административной ответственности, он не осуществлял маневр перестройки, его автомобиль в момент ДТП стоял, на своей полосе движения. К.В., управляя автомобилем, объезжал аварию, зацепил его автомобиль задним правым колесом. Кроме схемы ДТП на месте происшествия никакие документы не составлялось, были отобраны лишь объяснения.

В судебном заседании Григорян С.Г. и его представитель Михолап Н.В. поддержали доводы жалобы, пояснив, что Григорян С.Г. **.*** 2011 года в 17.35 часов двигался на автомобиле "В." по ул. Я. Фабрициуса со стороны ул. Вокзальная в сторону ул. Гражданская в правой полосе движения. У дома № 13/10 он остановился для объезда ДТП слева. В этот момент, когда он стоял, двигавшаяся попутно в левой полосе автомашина "П." под управлением К.В. задела его автомашину, свернув его левое зеркало бокового вида по ходу своего движения. В подтверждение представили фотоснимки с места ДТП с изображением технических повреждений автомашины "В.". В дополнение указали, что протокол об административном правонарушении в отношении Григоряна С.Г. на месте ДТП не составлялся.

Потерпевший К.В. с жалобой не согласился, пояснив, что он не виноват в ДТП, он двигался по своей полосе движения в левом ряду, не меняя направления движения. Услышал скрежет металла и остановился. Затем увидел, что произошло ДТП, водитель автомашины "В." Григорян С.Г., который двигался в правой стороне движения, не уступил ему дорогу, видимо его не заметил. Сам он за движением автомобиля "В." не наблюдал, поскольку тот двигался по другой полосе движения и помех ему не создавал.

Представитель ГИБДД УВД по г. Пскову Наумова О.А. показала, что согласно исследованным материалам в совершении ДТП виновен Григорян С.Г., поэтому постановление инспектора о привлечении его к ответственности является обоснованным, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Старший инспектор ДПС 1-го взвода в ГАИ УВД по г. Пскову Царев А.И. пояснил, что с его точки зрения виновником данного ДТП является Григорян С.Г., с учетом исследованных им материалов им было вынесено постановление о привлечении Григорян С.Г. к административной ответственности. Постановление им вынесено на следующий день после совершения ДТП, сам на месте ДТП он не был, о виновности Григоряна С.Г. сделал вывод на основании схемы места ДТП и объяснений сторон, при составлении постановления Григорян С.Г. с ним был согласен.

Выслушав Григоряна С.Г., его представителя Михолап Н.В., К.В., представителя ГИБДД УВД по г. Пскову Наумовой О.А. и инспектора ДПС Царева А.И., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Так, постановлением ИДПС ГАИ УВД по г. Пскова Царева А.И. от **.*** 2011 года Григорян С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что он **.*** 2011 года в 17.35 часов, управляя автомашиной "В.", госномер ***, на ул. Я.Фабрициуса г. Пскова, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу "П.", госномер ***, двигавшемуся в попутном направлении.

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ связывает момент возбуждения дела об административном правонарушении с наступлением определенных условий, которые в настоящем конкретном деле не соблюдены, то есть дело об административном правонарушении в отношении Григорян С.Г. фактически является не возбужденным.

Протокол об административном правонарушении на месте ДТП не составлялся, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом, не присутствующим на месте совершения правонарушения лишь на следующий день. При этом Григорян С.Г. в своих объяснениях не признавал свою вину в совершении административного правонарушения, с помощью технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, административное правонарушение не зафиксировано.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательств виновности лица в совершении административного правонарушения суду представлены лишь объяснения К.В. и схема ДТП, совокупность представленных доказательств суд признаёт недостаточными для вывода о наличии в действиях Григорян С.Г. состава административного правонарушения. Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту ИОРДПС ГИБДД УВД по г. Пскову К.И. от **.***.2011 усматривается лишь то, что было оформлено ДТП на ул. Я.Фабрициуса, д.13/10 между а/м "П." под управлением К.В. и а/м "В." под управлением Григоряна С.Г., вывод об установлении виновности Григорян С.Г. в данном ДТП рапорт не содержит.

Таким образом, допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не могут быть восполнены как в судебном заседании, так и при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении, повлекли невозможность установления состава административного правонарушения в действиях Григорян С.Г., поэтому постановление старшего инспектора ДПС 1-го взвода в ГАИ УВД г. Пскова №*** от **.*** 2011 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Григорян С.Г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС 1-го взвода в ГАИ УВД г. Пскова №*** Царева А.И. от **.*** 2011 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григоряна С.Г. прекратить по основанию пп. 2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.В. Белик

Постановление в порядке Главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.