Дело № 12-382/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Псков 31 августа 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,

при секретаре Бартеневой Е.В.,

рассмотрев жалобу Сазонова И.В., родившегося **.***. в г. Р., "данные изъяты", работающего "должность" ООО «Е.», проживающего по адресу: г. П., ул. Р. д. **, кв. **, на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Псковской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Псковской области от **.***. 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившее в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, Сазонов И.В. был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 700 руб.

С данным постановлением Сазонов И.В. не согласился и обратился в Псковский городской суд с жалобой, где указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем он не мог присутствовать при его рассмотрении. Полагает, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности были грубо нарушены его права, закрепленные в Кодексе РФ об административных правонарушениях. В связи с чем просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сазонов И.В. доводы жалобы поддержал и показал, что не оспаривает факт совершения им данного правонарушения. Однако при рассмотрении данного дела были допущены процессуальные нарушения. Так заявитель указал, что **.***. 2011 при составлении административного протокола, инспектором ГИБДД он был уведомлен о рассмотрении должностным лицом ГИБДД административного дела, которое было назначено на 14 часов **.***. 2011 года по адресу: г. Псков, ул. Труда, 75, кабинет **. Однако рассмотрение дело по неизвестной для него причине состоялось **.***. 2011 года. При этом о переносе даты рассмотрения дела он уведомлен не был. Полномочий на представление его интересов в ГИБДД другим лицам он не давал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Сазонова И.В. и представителя ГИБДД Осипова А.Н., согласившегося с доводами жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела уведомление Сазонова И.В. о дате и месте рассмотрения дела производилось в момент составления административного протокола **.***. 2011 года. Из данного протокола видно, что рассмотрения дела было назначено на **.***. 2011 года, копия протокола была вручена Сазонову И.В. Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении было вынесено **.***. 2011 года. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении Сазонов И.В. о переносе даты. Имеющаяся в материалах дела копия доверенности свидетельствует только о том, что С.Л. (собственник транспортного средства) передает свои права по управлению и пользованию автомобилем Сазонову И.В. и С.С. Сведений о передаче своих полномочий Сазоновым И.В. другим лицам, в том числе и С.С., для представления его интересов в ГИБДД в материалах дела не имеется.

Таким образом, установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении проводилось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом данных о надлежащем уведомлении Сазонова И.В. о месте и времени рассмотрения дела не имеется, отсутствует также ходатайство лица о рассмотрении дела в его отсутствие, что свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных требований, установленных в ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих обязательное участие при рассмотрении дела лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление о привлечении Сазонова И.В. к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая, что не истек срок для привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 вышеуказанного кодекса, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Материалы дела подлежат возвращению в ГИБДД УМВД по Псковской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Псковской области от **.***. 2011 года в отношении Сазонова И.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Решение в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось. Вступило в законную силу.