Дело № 12-394/11

Р Е ШЕ Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

** **** 2011 года город Псков

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием заявителя Ильина И.Ю.,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина И.Ю. на постановление Мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова Фишовой О.С. от 4 августа 2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи Ильин И.Ю. признан виновным в том, что ** **** 2011 года в 02 часа 33 минуты он, управляя автомашиной «Л.», на 36 км.+570 м. автодороги Санкт-Петербург - Псков выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД, а именно произвел обгон транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в суд. В своей жалобе указал, что события административного правонарушения, изложенного в решении судьи не было, т.к. обгон он не совершал.

В судебном заседании Ильин И.Ю. доводы своей жалобы поддержал.

Представитель ОБ ДПС №3 ГИБДД ГУВД по Санк-Петербургу и Ленинградской области, будучи уведомленным, о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представив в суд объяснение сотрудника ДПС К.А. о том, что тот совместно с инспектором К.Г. лично наблюдал и зафиксировал с помощью средств видеофиксации нарушение Ильина, которого остановили непосредственно после совершения запрещенного ПДД обгона.

Выслушав заявителя, а также изучив доводы жалобы и материалы дела, суд находит жалобу привлекаемого лица необоснованной, и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, заявитель оспаривает факт совершения обгона, утверждая, что не выезжал на встречную полосу движения и сплошной линии разметки не пересекал. Однако этот довод опровергается исследованными при рассмотрении судом первой инстанции материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС К.А., в котором подробно и логично изложены обстоятельства произошедшего, а также покадровыми фотоснимками с посекундной фиксацией правонарушения, на которых с интервалом через каждую секунду четко зафиксирован факт обгона автомобилем «Л.» с г.р.з. №**, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1

Указанные материалы были надлежащим образом оценены мировым судьей и обоснованно признаны допустимыми доказательствами вины водителя.

Кроме того, не подтвердился и довод заявителя об ущемлении его прав работниками ГИБДД. Как видно из протокола, где давал первоначальные пояснения водитель, Ильин изначально собственноручно в протоколе заявил о своем несогласии с инкриминируемым ему правонарушением, и при этом, также стоит его подпись и в том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Из чего следует, что права привлекаемого лица сотрудниками ДПС были соблюдены и разъяснены, то есть привлекаемое лицо ни в чем ущемлен не был.

В связи с изложенным, проверив обстоятельства совершенного правонарушения при пересмотре дела и выслушав заявителя, судья полностью соглашается с наличием события правонарушения, установленного Мировым судьей, а также с правильностью квалификации, в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Наказание привлекаемому лицу назначено минимальное с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности виновного, в связи с чем оснований для изменения или отмены вынесенного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова Фишовой О.С. от 4 августа 2011 года в отношении Ильина И.Ю. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Жбанков В.А.