Дело № 12-382/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Псков **.***.2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,

при секретаре Бартеневой Е.В.,

рассмотрев жалобу Сазонова И.В., родившегося **.***.**** года в г.Р., «данные изъяты», работающего «должность» ООО «Е.», проживающего по адресу: г. П., ул.Р., д.**, кв.**, на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Псковской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Псковской области от **.***.2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, Сазонов И.В. был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в размере 700 руб.

С данным постановлением Сазонов И.В. не согласился и обратился в Псковский городской суд с жалобой, где указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем не мог присутствовать при его рассмотрении. Полагает, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности были грубо нарушены его права, закрепленные в Кодексе РФ об административных правонарушениях. В связи с чем просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сазонов И.В. доводы жалобы поддержал и показал, что не оспаривает факт совершения им данного правонарушения. Однако при рассмотрении данного дела были допущены процессуальные нарушения. Так, заявитель указал, что **.***. 2011 при составлении административного протокола, инспектором ГИБДД он был уведомлен о рассмотрении должностным лицом ГИБДД административного дела, которое было назначено на 14 часов 19 *** 2011 года по адресу: г. Псков, ул. Труда, 75, кабинет **. Однако рассмотрение дело по неизвестной для него причине состоялось 18 *** 2011 года. При этом о переносе даты рассмотрения дела он уведомлен не был. Полномочий на представление его интересов в ГИБДД другим лицам он не давал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Сазонова И.В. и представителя ГИБДД Осипова А.Н., согласившегося с доводами жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела уведомление Сазонова И.В. о дате и месте рассмотрения дела производилось в момент составления административного протокола **.***.2011 года. Из данного протокола видно, что рассмотрения дела было назначено на 19 *** 2011 года, копия протокола была вручена Сазонову И.В. Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 18 *** 2011 года. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении Сазонова И.В. о переносе даты. Имеющаяся в материалах дела копия доверенности свидетельствует только о том, что С.Л. (собственник транспортного средства) передает свои права по управлению и пользованию автомобилем Сазонову И.В. и С.С. Сведений о передаче своих полномочий Сазоновым И.В. другим лицам, в том числе и С.С., для представления его интересов в ГИБДД в материалах дела не имеется.

Таким образом, установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении проводилось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом данных о надлежащем уведомлении Сазонова И.В. о месте и времени рассмотрения дела не имеется, отсутствует также ходатайство лица о рассмотрении дела в его отсутствие, что свидетельствует о существенных нарушениях процессуальных требований, установленных в ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих обязательное участие при рассмотрении дела лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление о привлечении Сазонова И.В. к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая, что не истек срок для привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 вышеуказанного кодекса, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Материалы дела подлежат возвращению в ГИБДД УМВД по Псковской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Псковской области от **.***.2011 года в отношении Сазонова И.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Решение в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.