Дело № 12-291/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Псков **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Игнатов А.Н., при секретаре Таруниной И.А., рассмотрев жалобу Керимова Г.А. оглы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов Г.А.о. постановлением мирового судьи судебного участка № ** города Пскова Ж.О. от **.**.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Керимов Г.А.о. не согласившись с указанным постановлением обжаловал его в Псковский городской суд, указав в обосновании жалобы о том, что испугался в процессе у мирового судьи и отрицал факт управления **.**.2011 года в 11 часов автомашиной ГАЗ-** во дворе дома ** по улице Ф. города Пскова, где он проживает, поскольку боялся, что его лишат права управления. В настоящее время он признается, что переставил автомобиль на другую сторону обочины, поскольку было объявление об уборке снега с крыши. Однако, когда ставил машину, удара о другую машину не заметил. В связи с чем, завершив маневр, ушел домой.

В судебном заседании Керимов Г.А.о. доводы жалобы поддержал, указав, при этом, что водитель автомашины «О.» мог сам врезаться в него.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения Керимова Г.А.о. к административной ответственности, по следующим основаниям.

Установлено, что **.**.2011 года в 11.00 часов Керимов Г.А.о., управляя автомашиной ГАЗ-**, без государственных регистрационных номеров, во дворе дома ** по улице Ф. в городе Пскове, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Керимова Г.А. нашла свое подтверждение следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.2011 года, составленного на основании собранных доказательств и содержащего обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом ИДПС РГИБДД УВД по г. Пскову С.В. от **.**.2011 об обнаружении признаков правонарушения;

- объяснениями И.Н., из которых следует, что она видела из окна квартиры дома ** по улице Ф., как автомашина Газель парковалась во дворе дома № 2, пытаясь занять место между автомобилем "М." и автомобилем ее дочери "О.". Она переживая, что при таком маневре может быть повреждена автомашина дочери, спустилась вниз, чтобы посмотреть. Водителя машины она уже не обнаружила, зато увидела повреждения на автомашине дочери.

- объяснениями И.Е., которая со слов матери, которая ей сразу же сообщила, что повреждена ее машина во дворе. И что виновен водитель автомашины Газель, который сразу же скрылся с месте ДТП;

- показания специалиста Ф.А., который пояснил, что на автомашине Газель имеется постороннее наслоение лакокрасочного покрытия, совпадающего по цвету с верхним декоративным слоем лакокрасочного покрытия автомобиля «О». Габариты машин и место их расположения, свидетельствуют о вероятности произошедших повреждения, в случае, когда водитель автомашины ГАЗ заезжая на стоянку под углом совершил наезд на стоящий автомобиль «О».

Также обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются схемой с места правонарушения, фотографиями.

Таким образом, рассмотрев жалобу Керимова Г.А.о. не усматривает законных оснований для ее удовлетворения, так как доводы заявителя о том, что в мировом суде он дал неправдивые показания поскольку боялся, что его могут лишить права управления транспортным средством суд находит неубедительными и расценивается как избранный им способ защиты избежать административной ответственности за содеянное.

Назначенное Керимову Г.А.о. наказание соответствует содеянному, личности виновного, определено с учетом его семейного положения и в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи в отношении Керимова Г.А.о. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** города Пскова Ж.О. от **.**.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Керимова Г.А. оглы оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в порядке ст 30.1 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи А.Н. Игнатов

Копия верна:

Судья А.Н. Игнатов