Дело № 12-202/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Псков **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Игнатов А.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Псковской транспортной прокуратуры С.Р. на постановление заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности Б.В. от 07.04.2011 года по делу об административном правонарушении № ** в отношении фирмы-перевозчика Zemnitku saimnieciba «KRACES»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности Б.В. от **.**.2011 года по делу об административном правонарушении № ** юридическое лицо - фирма-перевозчик Zemnitku saimnieciba «KRACES» привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей, и взысканием издержек по делу за проведение перевода документов в размере 990 рублей.

Заместителем прокурора Псковской транспортной прокуратуры С.Р. не согласившимся с принятым решением в части взыскания издержек по делу, принесен протест на данное постановление, в котором он просит изменить его, возложив издержки на счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ, в части сумм, выплаченных переводчику, издержки по делу об административном правонарушении совершенном юридическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.

В судебном заседании помощник Псковского транспортного прокурора П.В. поддержал протест.

Представитель Псковской таможни К.А. возражал против удовлетворения протеста, мотивируя тем, что в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отличие от стадии непосредственного рассмотрения дела, лицо, осуществляющее перевод документов, имеет статус специалиста, а не переводчика, что позволяет относить издержки по оплате перевода документов на счет юридического лица.

Представитель юридического лица фирмы перевозчика Zemnitku saimnieciba «KRACES» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об обоснованности принесенного протеста по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, суммы выплачиваемые переводчику, являются издержками по административному делу.

Согласно ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Как следует из материалов дела начальником отдела административных расследований Псковской таможни Ш.М. руководителю Торгово-промышленной Палаты Псковской области поручено проведение перевода с иностранного языка на русский язык копий товаросопроводительных документов, являющихся доказательствами по делу.

В связи с выполнением указанного поручения, Псковской таможней на расчетный счет Торгово-промышленной палаты перечислена сумма оплаты оказанной услуги в размере 990 рублей (счет № ** от **.**.2011 года).

Заместителем начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности Б.В. вынесено указанное выше решение.

Однако, анализируя приведенные нормы закона, суд полагает возложение издержек по оплате услуг переводчика за счет юридического лица привлеченного к административной ответственности, необоснованным.

Доводы представителя Псковской таможни о том, что при проведении административного расследования, в отличие от стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, статус лица осуществившего перевод документов относится как к специалисту, суд находит необоснованными, поскольку согласно ст. 25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками.

Исходя из чего лицо, осуществляющее перевод, независимо от стадии производства по делу об административном правонарушении, обладает в соответствии со ст. 25.10 КоАП РФ, статусом переводчика и предупреждается об ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Оценивая изложенное, суд полагает необходимым изменить постановленное заместителем начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности Б.В. решение по делу № **, возложив издержки по оплате услуг переводчика на счет федерального бюджета.

Внесенными в постановление изменениями не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части оснований для изменения или отмены постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора Псковской транспортной прокуратуры С.Р. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности Б.В. от **.**.2011 года по делу об административном правонарушении № ** в отношении фирмы-перевозчика Zemnitku saimnieciba «KRACES», изменить в части отнесения издержек по делу, в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 990 рублей на счет федерального бюджета РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Решение в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи А.Н. Игнатов