Дело № 12-205/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Псков **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Игнатов А.Н.,

рассмотрев жалобу Ермолиной А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолина А.А. постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УВД по городу Пскову П.В. ** ВМ № ** от **.**.2011 по делу об административном правонарушении привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение нарушения п. 13.9 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной ВАЗ-**, г.р.з. ** при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не уступила дорогу автомобилю «Ш.» г.р.з. **, движущемуся по главной дороге.

Ермолина А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, где просит отменить его, обосновывая тем, что она, выезжая на перекресток улиц Ленина и Некрасова города Пскова со второстепенной дороги, Правила дорожного движения не нарушала, в то время, как автомобиль «Ш.», который двигался по главной дороге, допустил нарушения п.п. 9.2, 11.1, 13.2 ПДД РФ, что и стало причиной столкновения автомобилей.

В судебном заседание Ермолина А.А. подтвердила доводы жалобы указав, что как следует из схемы места совершения административного правонарушения дорога имеет по две полосы движения транспортных средств в каждом направлении движения, в связи с чем водитель «Ш.», согласно п. 9.2 ПДД РФ не имел права выезжать на полосу встречного движения. Она находилась почти на середине перекрестка, двигалась с минимальной скоростью убедившись, что помеха справа отсутствует, а транспортные средства расположенные слева на проезжей части уступали ей дорогу.

Водитель автомашины «Ш.» И.А. пояснил, что двигаясь по главной дороге и обладая преимущественным правом движения он, не создавая помех для транспортных средств, движущихся во встречном направлении имел право выехать на полосу встречного движения для совершения поворота налево к зданию Администрации Псковской области.

Командир ОР ДПС ГИБДД УВД по городу Пскову П.В. считает, что на данном участке дороги водитель автомашины ВАЗ-**, выезжая с второстепенной дороги на главную, вопреки требованиям дорожного знака «Уступить дорогу» не предоставила права преимущественного движения автомашине «Ш.», что привело к ДТП.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ермолиной А.А. к административной ответственности.

Установлено, что **.**.2011 года в 18.15 часов на перекрестке улиц Некрасова и Ленина города Пскова Ермолина А.А., управляя автомашиной ВАЗ-**, г.р.з. **, выехала со второстепенной дороги на главную дорогу, при этом не уступила дорогу автомашине «Ш.», г.р.з. **, движущейся по главной дороге.

Вина Ермолиной А.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ** АА № ** от **.**.2011 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены данные водителей участников ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что столкновение автомашин ВАЗ и «Ш.» произошло в зоне нерегулируемого перекрестка улиц Ленина и Некрасова города Пскова посередине проезжих частей;

- объяснениями И.А.,

- фотоснимками с места совершения ДТП, на которых зафиксированы место расположение и технические повреждения транспортных средств.

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на перекрестке улиц Ленина и Некрасова г. Пскова.

В соответствии с требовании п. 13.9 ПДД РФ водитель автомашины ВАЗ-**, выезжая на перекресток неравнозначных дорог, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что в данном случае Ермолиной А.А. не было соблюдено с полной ответственностью, так как она убедилась в безопасности своего маневра только для транспортных средств, движущихся справа со стороны Октябрьского проспекта, не обратив должного внимания на отсутствие помехи для движения с левой стороны.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, то есть определяет содержание предмета доказывания по данному делу.

Установление судом в ходе настоящего разбирательства нарушения Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия, не привлеченным к административной ответственности, к таким обстоятельствам не относятся.

На основании изложенного суд считает, что Ермолина А.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, с назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, а её жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД по городу Пскову П.В. ** ВМ № ** от **.**.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ермолиной А.А. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано Ермолиной А.А. в Псковский областной суд Псковской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Решение в порядке ст 30.1 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи А.Н. Игнатов