решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонрушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.



Дело № 12-431/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

город Псков **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Жбанов В.Н., при секретаре Михайловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова Васильевой И.В. от **.**. 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от **.**.2011 года Васильев С.С. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

С данным постановлением Васильев С.С. не согласился и обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого мировым судьёй решения и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что мировой судья вынес постановление не исследовав предоставленные им доказательства, не дал надлежащую оценку выясненным в ходе судебного разбирательства фактам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установлено, что **.**. 2011 года инспектором ГИБДД УВД ПО Г.Ю. в отношении Васильева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому **.**. 2011 года в 2 часа 45 минут на улице Леона Поземского города Пскова Васильев С.С., управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ – **, государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Васильева С.С. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Факт отказа Васильева С.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское свидетельствование (л.д.5). Отказ от подписи не свидетельствует о нарушениях процедуры привлечения к административной ответственности. При этом во всех процессуальных документах указаны данные о понятых, имеются их подписи.

Таким образом, **.**. 2011 года Васильев не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Васильевым С.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), рапортом (л.д. 7,8), а также показаниями инспекторов ГИБДД УВД по Псковской области Г.Ю. и Е.М., которые находились при исполнении служебных обязанностей, подтвердили, что Васильев С.С. при наличии явных признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что было ими зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и оснований не доверять им у суда не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Васильева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Действия Васильева С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при вынесении постановления не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку постановление о привлечении Васильева С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова Васильевой И.В. не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова Васильевой И.В. от **.**. 2011 года о привлечении Васильева С.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья /подпись/ В.Н. Жбанов