Дело № 12-304/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

город Псков

**.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанов В.Н., рассмотрев жалобу Михайлова В.Б. на определение инспектора ГИБДД УВД по городу Пскову Д.А. от **.**.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

**.**. 2011 года около 17:15 часов на перекрёстке ул. 128-ой Стрелковой дивизии и ул. Вокзальной города Пскова произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились водители С.Д., управляющий автомобилем ВАЗ-**,г.н. **, и М.В., управляющий автомобилем К. г.н. **.

Определением инспектора ГИБДД УВД по городу Пскову от **.**.2011 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Не согласившись с принятым определением, Михайлов В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об исключении из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ссылки на нарушение им п. 10.1 ПДД.

Выслушав заявителя, его представителя и С.Д., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение законно и обоснованно.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

За действие, совершённые водителем Михайловым, ответственность КоАП РФ не установлена, а поэтому инспектором ДПС Д.А. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в момент ДТП автомашина под управлением С.Д. стояла на перекрёстке улицы Вокзальной и 128 Стрелковой дивизии в крайнем левом ряду. Правый ряд занимала автомашина «Ф.». Автомашина под управлением Михайлова выполняла левый поворот с улица 128 Стрелковой дивизии на ул. Вокзальную. Доказательств, подтверждающих, что автомашина под управлением Струева находилась в движении, в материалах проверки и в судебном заседании не установлено.

Поскольку Михайлов, управляя автомашиной, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение со стоящей автомашиной С.Д., в его действиях усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД, а поэтому инспектор ДПС обоснованно в определении указал, что причиной ДТП явилось нарушение Михайловым п.10.1 ПДД.

Руководствуясь п.2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Пскову от **.**.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Михайлова В.Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья /подпись/ В.Н.Жбанов