Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Псков **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Жбанов В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Смирнова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от **.**.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова от **.**.2011 года Смирнов привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Смирнов с постановлением не согласен, считает, что незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку спиртное не употреблял, принимал только лекарственный препарат – валокордин. Представитель ГИБДД УВД г.Пскова в судебном заседании пояснил, что Смирнов обоснованно привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Установлено, что **.**. 2011 г. в 10 час. 55 мин. Смирнов в г. Пскове у дома №18 по Крестовскому шоссе, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-** гос. номер **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8

ч. 1 КоАП РФ.

Вина Смирнова в совершении административного правонарушения является доказанной и подтверждена: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой результатов алкометра, где зафиксировано алкогольное опьянение Смирнова, которое составляет 0,292 мг/л, протоколом отстранения от управления транспортным средством также показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Смирновым мировым судьей проверялся, для чего в судебное заседание были вызваны инспектор Г.Р., который подтвердил, что Смирнов согласился с результатами медицинского освидетельствования, специалист К.Е., которая пояснила, что допустимый разрыв между освидетельствованием и полным избавлением алкоголя из организма составляет 1-2 часа, как и было в случае со Смирновым. Данный факт в постановлении мирового судьи получил надлежащую оценку, которую суд признает обоснованной.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в акте освидетельствования. Смирнов при несогласии с актом освидетельствования имел возможность вместе с инспектором проследовать в наркологический диспансер для повторного освидетельствования. Однако этого не сделал, согласившись с результатами освидетельствования.

Доводы Смирнова о том, что он употребил перед освидетельствованием валокордин, не соответствуют действительности. Ранее Смирнов утверждал, что употребил валокордин в Черняковицах за 2 часа до освидетельствования, затем стал утверждать, что принял лекарство непосредственно перед его освидетельствованием.

В соответствии со ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и иные одурманивающие вещества....после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния алкогольного опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Поскольку Смирнов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования, инспектором ДПС он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Акту медицинского освидетельствования, которым у Смирнова не установлено состояние алкогольного опьянения, мировым судьей дана надлежащая оценка. Поскольку между освидетельствованиями прошло значительное время, акт освидетельствования в наркологическом диспансере обосновано не принят во внимание.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей не допущено.

При назначении наказания учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначено минимальное наказание в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова Григорьевой С.А. не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 4.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Григорьевой С.А. от **.**.2011 года в отношении Смирнова С.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья: /подпись/ В.Н.Жбанов