Дело № 12-353/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Псков ** **** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Зайцева Е.К.,

рассмотрев жалобу Александрова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от ** **** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от ** **** 2011 года Александров О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление ** **** 2011 года в 15 часов возле дома №5 по улице Металлистов в г.Пскове автомобилем «Г» гос. номер ** в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Александров О.А. просит отменить указанное постановление по тем основаниям, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела установлена не была. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил ему, что в случае несогласия с результатами освидетельствования на месте он будет направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области. Наркологическая служба». Запах алкоголя исходил от него в связи с тем, что во рту у него находилась вата с зубными каплями, однако данное обстоятельство не было принято во внимание мировым судьей при рассмотрении дела. Утверждает, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Александров О.А. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, просил постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Березин Р.И., извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав заявителя Александрова О.А., исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ** **** 2011 года в 15 часов возле дома №5 по улице Металлистов г.Пскова Александров О.А. управлял автомобилем «Г» гос. номер **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Виновность Александрова О.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), сведениями о показаниях прибора по результатам освидетельствования (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,093 мг/л (при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л), при этом Александров О.А. с результатами освидетельствования согласился, собственноручно сделав в указанном акте соответствующую запись, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7).

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении Александров О.А. полностью признавал свою вину в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах доводы Александрова О.А. о том, что инспектор ДПС не разъяснил ему, что в случае несогласия с результатами освидетельствования на месте он имел право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Наркологический диспансер Псковской области. Наркологическая служба» не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления и на квалификацию действий Александрова О.А. не влияют.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Александров О.А. указал, что выпил зубные капли, которые согласно приложенной инструкции по применению содержат этиловый спирт.

Вместе с тем, пунктом 2.7 ПДД РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающим реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Александрова О.А. в совершении административного правонарушения, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Размер наказания Александрову О.А. определен с учетом данных о его личности, в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за совершенное им правонарушение.

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения жалобы вышестоящим судом установлено, что мировым судьей Александрову О.А. назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами, то обжалуемое постановление в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова от ** **** 2011 года по делу № 5-323/38/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Александрова О.А. изменить:

Заменить в мотивировочной и резолютивной частях постановления вид назначенного Александрову О.А. наказания с «лишения специального права управления транспортными средствами» на «лишение права управления транспортными средствами».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Александрова О.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.К.Зайцева