ст. 20/1 ч.1 КоАП РФ



Дело №12-150/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Псков ** **** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Зайцева Е.К.,

рассмотрев жалобу Николаева И.П. на постановление уполномоченного участкового милиции 1 ГОМ УВД по городу Пскову Березина А.Н. №** от ** **** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №** уполномоченного участкового милиции 1 ГОМ УВД по городу Пскову Березина А.Н. от ** **** 2011 года Николаев И.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хулиганства ** **** 2011 года около 16 час 35 мин в автобусе №114 городского маршрута №3, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Николаев И.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его вина в совершении правонарушения не доказана, постановление вынесено лишь на показаниях одного лица – линейного контролера В.Е., которая, воспользовавшись своим служебным положением, оклеветала его.

В судебном заседании Николаев И.П. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал и пояснил, что он В.Е. не оскорблял. Он лишь просил второго контролера – Ф.В., предъявить ему служебное удостоверение. В связи с тем, что он хотел воспользоваться своим правом и ознакомиться со служебным удостоверением контролера до предъявления проездного документа, между ним и В.Е. произошел конфликт, в ходе которого он попытался предъявить проездной билет, но В.Е. вызвала сотрудников милиции. Полагает, что В.Е. его оговаривает. Просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить.

Уполномоченный участковый милиции 1 ГОМ УВД по городу Пскову Березин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, 06 апреля 2011 года в судебном заседании показал, что ** **** 2011 года в дежурную часть 1 ГОМ УВД по городу Пскову был доставлен Николаев И.П., который ** **** 2011 года около 16 часов 35 минут, являясь пассажиром автобуса, следовавшего по маршруту №3, выражался в адрес контролера В.Е. грубой нецензурной бранью, за что в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, а затем вынесено постановление.

Заслушав Николаева И.П., допросив свидетеля В.Е., исследовав материалы дела, нахожу жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Николаев И.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно за то, что ** **** 2011 года около 16 час 35 мин в автобусе №114 городского маршрута №3 он выражался нецензурной бранью в адрес контролера В.Е., осуществляющей проверку проездных документов у пассажиров указанного автобуса.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности объяснением В.Е. от **.**.2011г. (л.д.10), рапортом сотрудника ОВО при УВД по городу Пскову Ф.Д. (л.д.11), а также объяснениями В.Е. и Ф.В., представленными ГУП «Псковпассажиртранс».

Из показаний свидетеля В.Е., допрошенной в судебном заседании, следует что ** **** 2011 года в автобусе №114, следующем по маршруту №3, на остановке «Летний сад» она и контролер Ф.В. вошли в автобус и попросили пассажиров предъявить на контроль проездные документы. На указанное требование пассажир Николаев И.П. попросил подошедшую к нему Ф.В. предъявить служебное удостоверение, что ею и было сделано. Проверив проездные билеты у всех пассажиров, В.Е. попросила Николаева И.П. предъявить проездной документ, однако Николаев И.П. на ее требование ответил отказом, мотивировав это тем, что он не успел ознакомиться с предъявленным ему служебным удостоверением Ф.В. На этой почве между В.Е. и Николаевым И.П. произошел словесный конфликт, в ходе которого Николаев И.П. стал оскорблять В.Е., при этом выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. В связи с этим В.Е. была вынуждена вызвать сотрудников отдела вневедомственной охраны.

Оснований не доверять показаниям свидетеля В.Е. не имеется, поскольку они стабильны и подтверждаются объяснениями второго контролера Ф.В.

С учетом вышеизложенного доводы Николаева И.П. о том, что В.Е. его оговорила в связи с тем, что в результате конфликта она по его вине не смогла выполнить производственный план, являются несостоятельными.

Действия Николаева И.П. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, с учетом данных о его личности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление уполномоченного участкового милиции 1 ГОМ УВД по городу Пскову Березина А.Н. №** от ** **** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева И.П. оставить без изменения, а жалобу Николаева И.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток через Псковский городской суд.

Судья Е.К.Зайцева

Решение вышестоящим судом не пересматривалось.

Вступило в законную силу.