Дело № 12-450/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Псков, ул. Петровская, д. 24, 180007 **.***. 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,

при секретаре Ермоленко М.Г.,

рассмотрев жалобу Васильева Р.Ю., родившегося **.***.**** года в г. П., "данные изъяты" работающего в ООО «Э.», проживающего по адресу: г. П., ул. И., д. **, кв. **, на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Псковской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

**.***. 2011 года в 13 час. 23 мин. водитель Васильев Р.Ю., управляя автомобилем марки "О." государственный регистрационный знак **, на участке дороги ул. 128 Стрелковой дивизии - ул. Советской Армии, д. 2, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, осуществил обгон транспортного средства ближе, чем за 100 м до железнодорожного переезда, то есть в нарушение требований ПДД осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.***. 2011 года он был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

С данным постановлением Васильев Р.Ю. не согласился и обратился в Псковский городской суд с жалобой, где указал на отсутствие события правонарушения, в связи с чем просил отменить обжалуемое им постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов он указал на то, что на данном участке дороги ширина проезжей части позволяет произвести опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. В связи с чем обгона он не совершал, а, следовательно, и нарушения п. 11.1 ПДД не допускал. В подтверждение своих доводов представил видео и фото материалы, в ходе съемки которых были инсценированы события **.***. 2011 года.

В судебном заседании Васильев Р.Ю. и его представитель Гусев В.Н. доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, заслушав показания участвующих в деле лиц, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Как видно из материалов дела автомобиль Васильева Р.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые факт нарушения правил дорожного движения зафиксировали с помощью технических средств видеофиксации. Из представленных материалов видно, что сотрудниками ГИБДД автомобиль Васильева Р.Ю. был зафиксирован в момент осуществления обгона в непосредственной близости от переезда.

При рассмотрении дела в мировом суде был осуществлен выход на место совершения правонарушения, где со слов Васильева Р.Ю. было установлено место совершения обгона. Проведя замеры на данном участке дороги, было установлено, что место обгона находится на расстоянии 12 метров от железнодорожного переезда. Ширина проезжей части на данном участке составила 9 метров. Также было установлено отсутствие на проезжей части дорожной разметки.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых боковых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (пешеходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановки маршрутных транспортных средств).

Представленные видео- и фотоматериалы в совокупности с полученными в ходе рассмотрения жалобы сведениями о ширине проезжей части дороги как в месте обгона, так и на переезде, свидетельствуют об организации движения на данном участке дороги в одну полосу движения в каждом направлении.

Представленная Васильевым Р.Ю. видеозапись инсценированных событий, имевших место **.***. 2011 года, с учетом ширины транспортных средств, участвующих в инсценировке, только подтверждает достоверность сведений о ширине проезжей части, равной 9 метрам, установленной в ходе судебного заседания, при которой исключается сама возможность организации трех или четырех полосного движения на данном участке дороги.

В связи с чем доводы Васильева Р.Ю. и Гусева В.Н. о возможности опережения транспортного средства без выезда на полосу встречного движения суд находит надуманными.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен факт совершения Васильевым Р.Ю. обгона транспортного средства ближе 100 метров до железнодорожного переезда, то есть факт совершения водителем Васильевым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах мировым судьей правильно определен в действиях Васильева Р.Ю. состав правонарушения, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васильеву Р.Ю. в соответствие с санкцией ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Псковской области от **.***. 2011 года в отношении Васильева Р.Ю. оставить без изменения, жалобу Васильева Р.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу **.***. 2011 года.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера