Дело № 12-398/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 24 **.***. 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,

при секретаре Ермоленко М.Г., рассмотрев жалобу

Смирновой Т.А., родившейся **.***.**** года в г. П., проживающей по адресу: г. П., ул. Н., д. ** кв. **, работающей в такси «В.» водителем,

на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.***.2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.***. 2011 года Смирнова Т.А. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что **.***.2011 года в 18 часов 05 минут она в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем «Ф.», г.р.з. ** 60 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С данным постановлением Смирнова Т.А. не согласилась и обратилась в Псковский городской суд с жалобой, где указала на недоказанность её вины в совершении вышеуказанного правонарушения.

В ходе судебного заседания Смирнова Т.А. доводы жалобы поддержала и показала, что алкоголь в тот день не употребляла, так как на **.***. 2011 года было назначено выездное судебное заседание по другому административному делу. На выезде присутствовал мировой судья и сотрудник ГИБДД Т.А., с которым у нее сложились неприязненные отношения. Данный сотрудник заявил, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего был вызван другой наряд ГИБДД. От освидетельствования с использованием «алкотектора» она отказалась, после чего ее направили в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ей был неизвестен, так как выданный на руки акт был заполнен трудночитаемым рукописным текстом. Также Смирнова Т.А. указала, что имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования оформлен не на ее имя, а на имя Смирновой Н.А., в связи с чем не может расцениваться как доказательство в ее деле.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову В.Д. указал, что действительно **.***. ему позвонил его коллега Т.А., у которого в тот день был выходной, и пояснил, что он присутствовал на следственном эксперименте с участием Смирновой Т.А., куда последняя приехала на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Для выяснения обстоятельств В.Д. прибыл на место, где установил, что от Смирновой Т.А. исходил запах алкоголя, в связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование посредством алкотектора, однако она от этого отказалась и согласилась проследовать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где было установлено наличие у нее алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Смирновой Т.А.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что **.***.2011 года в 18 час. 05 мин. Смирнова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основаниями для освидетельствования Смирновой Т.А. явился запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 5);

- Протоколом об отстранении Смирновой Т.А. от управления транспортным средством (л.д.6) с подписью Смирновой;

- Актом медицинского освидетельствования № ** от **.***. 2011 года, из которого следует, что у Смирновой на момент освидетельствования был зафиксирован запаха спиртного изо рта. По результатам освидетельствования было установлено у Смирновой наличие алкогольного опьянения (л.д.7).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений административного законодательства при составлении вышеуказанных протоколов и акта медицинского освидетельствования не установлено.

Доводы Смирновой Т.А. о том, что в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования, оставленный на иное лицо, являются необоснованными в связи с тем, что в данном акте указаны все сведения Смирновой Т.А., включая место и дату рождения, адрес проживания и паспортные данные. На руках Смирновой Т.А. находится копия того же акта, что имеется в материалах дела. С учетом указанных фактов написание в акте медицинского освидетельствования № ** от **.***.2011 года имени «Н.» вместо «Т.» расцениваю как техническую ошибку, допущенную при его заполнении.

Доводы Смирновой Т.А. о предвзятом отношении к ней сотрудников ГИБДД нахожу также несостоятельными, так как материал оформлялся сотрудником ГИБДД В.Д., ранее незнакомым заявителю.

Мировым судьей правильно был определен в действиях С.Д. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом постановление о привлечении Смирновой Т.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смирновой Т.А. в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.***. 2011 года в отношении Смирновой Т.А. оставить без изменения, жалобу Смирновой Т.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу **.***. 2011 года.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера