Дело №12-362/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Псков ** ******** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Зайцева Е.К.,

рассмотрев жалобу Ванишева В.А. – законного представителя Ванишева Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка №28 г.Пскова от ** ******** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 г.Пскова Ванишев Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель Ванишева Д.В. – Ванишев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что единственными доказательствами вины Ванишева Д.В. в совершении административного правонарушения являются показания свидетеля Ч.Н. и рапорт сотрудника милиции, что является недостаточным для привлечения Ванишева Д.В. к административной ответственности.

Ванишев Д.В. и Ванишев В.А., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - по адресу их места жительства, указанному ими как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при подаче жалобы, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Допросив свидетеля Ч.Н., исследовав материалы дела, нахожу жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ** ******** 2011 года около 18 часов Ванишев Д.В., находясь в помещении Псковской областной больницы по адресу: г. Псков, ул. Малясова,2, выражался грубой нецензурной бранью в адрес медицинских работников, бил кулаком в стену, мешал работать персоналу больницы, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности объяснением Ч.Н. от ** ********2011г. (л.д.7), рапортом сотрудника ОВО при УВД по городу Пскову (л.д.10), протоколом об административном правонарушении от ** ********2011г. (л.д.3) в котором Ванишев Д.В. собственноручно указал, что он выражался нецензурной бранью из-за того, что ему не дали поесть, а также протоколом об административном задержании от ** ********2011г. (л.д.9).

Свидетель Ч.Н., допрошенная судом в ходе рассмотрения жалобы, показала, что ** ******** 2011 года около 18 час 30 мин. в помещении отделения эндокринологии Псковской областной больницы Ванишев Д.В., находящийся там на излечении, без какой-либо причины вел себя агрессивно по отношению к окружающим, выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала отделения и больных, бил кулаком в стены, угрожал присутствующим физической расправой, тем самым мешая работать и нарушая порядок в отделении. Приехавший по вызову наряд сотрудников милиции задержал Ванишева Д.В.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ч.Н. не имеется, поскольку они последовательны, стабильны и подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе пояснениями самого Ванишева Д.В.

С учетом изложенного доводы жалобы Ванишева В.А. о недостаточности доказательств, свидетельствующих о виновности Ванишева Д.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, являются несостоятельными.

Действия Ванишева Д.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за совершенное правонарушение. Вид и размер наказания определены мировым судьей с учетом характера правонарушения, степени его общественной опасности, а также данных о личности Ванишева Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №28 г.Пскова от ** ******** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ванишева Д.В. оставить без изменения, а жалобу Ванишева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток через Псковский городской суд.

Судья Е.К.Зайцева

Решение судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.

Вступило в законную силу.