Дело № 12-381/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Псков ** ******* 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Зайцева Е.К.,

рассмотрев жалобу Филипченкова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова от ** ******* 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова от ** ******* 2011 года Филипченков Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В жалобе Филипченков Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи, как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку полагает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование не соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения. Сотрудниками ГИБДД грубо нарушена процедура и последовательность составления процессуальных документов. Пояснения инспектора ДПС не могут являться доказательствами по делу, поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не может быть допрошено в судебном заседании в качестве свидетеля по делу.

Заявитель Филипченков Ю.В. и его защитник Трубицын И.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.84), в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях заявитель Филипченков Ю.В. и его защитник Трубицын И.Н доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержали и просили их удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Зиновьев Д.Н. в судебном заседании ** ******* 2011 года (л.д.70-74) возражал против удовлетворения жалобы Филипченкова Ю.В. и пояснил, что ** ******* 2011 года в ночное время он нес службу совместно со своим напарником П.В. Недалеко от кафе «Березка» в г.Пскове ими был остановлен автомобиль «О.» под управлением Филипченкова Ю.В. Почувствовав от водителя запах алкоголя, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования Филипченков Ю.В. отказался, его отказ был зафиксирован в установленном законом порядке в присутствии двух понятых.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** ******* 2011 года в 04 час. 30 мин. Филипченков Ю.В. возле д.92 по Рижскому проспекту г. Пскова управлял автомобилем «О.» гос. номер **, что заявителем не оспаривается.

Будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, водитель Филипченков Ю.В., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ при наличии явных признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Филипченкова Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД Зиновьева Д.Н. и П.В. (л.д.6, 7), а также показаниями свидетеля К.Н.

Так, из показаний свидетеля К.Н., допрошенного в суде первой инстанции, следует, что ** ******* 2011 года он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему быть понятым, на что он согласился. Подойдя к патрульной машине, он увидел сидящего в ней мужчину. Мужчина на него не смотрел и сидел с опущенной вниз головой. Сотрудники пояснили ему, что сидящий в их автомобиле водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии Филипченкову Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования в отношении Филипченкова Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он (К.Н.) расписался, после чего уехал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля К.Н., не заинтересованного в исходе данного дела, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами по делу, а также согласуются с пояснениями инспектора Зиновьева Д.Н.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя Филипченкова Ю.В. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нашли подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности вины Филипченкова Ю.В. в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Филипченкову Ю.В. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за совершенное им правонарушение.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова от ** ******* 2011 года по делу № 5-154/29/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Филипченкова Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Филипченкова Ю.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.К.Зайцева