Дело №12-468/2011

РЕШЕНИЕ

** **** 2011 года.

Судья Псковского городского суда Псковской области Овчинников А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горева Валентина Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова по делу об административном правонарушении от ** **** 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Горев В.М. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Допущенное им нарушение, согласно административному материалу, выразилось в том, что он, 11 июня 2011 года в 5 часов утра управлял автомобилем Н. гос. знак **** в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова от ** **** 2011года Горев В.М. привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Горев В.М. обжаловал его в городской суд. В жалобе ссылается на то, что он не находился в состоянии опьянения, понятые, присутствовавшие при его освидетельствование не допрошены. При назначении наказания необоснованно применены отягчающие его вину обстоятельства.

В судебном заседании Горев В.М. доводы жалобы поддержал. В обоснование привел аргументы, изложенные в жалобе о том, что автомашиной управлял не в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует тот факт, что врач, осматривавший его 11 июня в приемном покое областной больницы, не установил у него признаков опьянения. Заявляет, что не согласен был с результатами освидетельствования, требовал направления на медицинское освидетельствование, но ему было отказано.

Выслушав объяснения Горева В.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

В направленной в суд жалобе, в своих объяснениях у мирового судьи и в городском суде, Горев В.М. оспаривает факт управления автомашиной в состоянии алкогольное опьянение.

Мировой судья дал подробный анализ представленным ГИБДД доказательствам и обоснованно отверг версию Горева В.М. как выдвинутую с целью избежать ответственности.

Из имеющихся в деле документов следует, что 11 июня с.г. в 6 часов Горев В.М., присутствии понятых был освидетельствован с использованием прибора «Алкотектор», который установил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,636 мгр\литр. Протокол освидетельствования удостоверен подписями понятых и Горева В.М. Нарушений правил освидетельствования не установлено. Заявлений о несогласии с результатами освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование от Горева В.М. не поступило. Сделать такие заявления он имел возможность, так как собственноручно расписывался на некоторых документах, в том числе на протоколе освидетельствования.

Из протокола судебного заседания от ** **** 2011 года следует, что на видеозаписи, которую работники ГИБДД произвели на месте задержания отчетливо видно нетрезвое состояние Горева В.М.

Горев В.М. утверждает о том, что **** 2011 года он обращался в приемный покой областной больницы в связи с избиением его работниками милиции и в больнице не было установлено состояние его опьянения.

Из сообщения ГУЗ «Псковская областная больница» следует, что Горев В.М. действительно обращался в приемный покой, но его освидетельствование не проводилось. Из заключения эксперта № **** известно, что каких-либо свежих телесных повреждений у него не выявлено.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности факта управления Горевым В.М. ** **** 2011 года автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Его действия правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вместе с тем назначенное Гореву В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев подлежит снижению в связи с нарушением общих правил назначения наказания.

Из материалов дела известно, что за данное правонарушение Горев В.М. ****2011 года мировым судьей был наказан. Он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

По жалобе Горева В.М. постановление от ****2011 года было отменено решением судьи Псковского городского суда от ** **** 2011 года. Дело было направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировой судья увеличил срок лишения права управления до 1 года 8 месяцев, сославшись при этом на отсутствие законодательного запрета на усиление наказания при повторном рассмотрении дела.

Данная позиция мирового судьи основана на неверном понимании общих принципов административного права.

Из системного толкования ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что на новое рассмотрение дело может быть направлено в двух случаях:

- по жалобе потерпевшего на мягкость наказания;

- при существенном нарушении процессуальных норм, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При повторном рассмотрении дела, если первое решение отменено не по жалобе потерпевшего, не может быть назначено более строгое наказание, так как это противоречит общеправовому принципу «невозможности ухудшения положения лица по его жалобе».

Указанное правило сформулировано в ответе на вопрос № 15 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 25 марта 2009 года.

Таким образом, назначенное Гореву В.М. наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п. 1 подп.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова о привлечении Горева В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ** **** 2011 года изменить, снизив назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Решение вступает в силу немедленно после его провозглашения.

Судья: А.Г. Овчинников.