Дело № 12-490/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Псков **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Игнатов А.Н., при секретаре Таруниной И.А., рассмотрев жалобу Степьюка С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова от **.**.2011 года Степьюк С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение **.**.2011 года в 21.37 часов обгона в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и разметки 1.1 на улице Советской Армии в городе Пскове возле дома 54.

Степьюк С.В. не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, в которой указал, на нарушении норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления. А именно, считая, что нарушение разметки влечет за собой ответственность по ст. 12.16 КоАП РФ. Исходя из чего полагает, что мировой судья неправильно квалифицировал его действия. А также указывает, что мировым судьей в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, приняты в качестве доказательства его вины фотоснимки маневра обгона выполненные специальными техническими средствами, на которых невозможно идентифицировать его автомобиль.

В судебное заседание Степьюк С.В. не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания по жалобе был извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД УМВД России по городу Пскову и вызванный по делу инспектор взвода ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Ефимов В.В. в судебное заседание также не явились.

Сведений об уважительности неявки в суд стороны не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене принятого мировым судьей постановления, в виду нарушения норм процессуального права при его вынесении, а именно.

Мировой судья отражая в своем постановлении данные указанные в протоколе об административном правонарушении, самостоятельно не установил обстоятельства дела.

Согласно протокола об административном правонарушении нарушение Степьюком С.В. Правил дорожного движения произошло **.**.2011 года в 21.37 часов, что также нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Однако данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам нарушения, установленным данными фотофиксации специальными техническими средствами, в соответствии с которыми обгон транспортного средства в нарушении ПДД зафиксирован в период времени с **.**.2011 года с 21.31 часов по **.**.2011 года 21.32 часов.

Тем самым мировой судья в нарушение п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ не установил событие административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение тому же судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова Пивоварова С.Е. от **.**.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Степьюка С.В. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Степьюка С.В. на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 30 города Пскова.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи А.Н. Игнатов