Дело № 12-395/11 Р Е ШЕ Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Псков, ул. Петровская д. 24 **.** 2011 года Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием заявителя Сазонова С.И., выступающего по доверенности от **.**.2011г., и действующего в интересах Дудина А.М., представителя ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Наумовой О.А., представившей доверенность № * от **.**.2010г., инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Пскову Александрова В.А. и Вихрова С.Г., при секретаре Каныгиной С.А., рассмотрев апелляционную жалобу защитника Дудина А.М. – Сазонова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова Фишовой О.С. от **.**.2011г. о признании Дудина А.М., **.**.**** года рождения, уроженца г. К., работающего "должность" ООО «Г.», проживающего по адресу: г. Псков ул. В. д. * кв. *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова Фишовой О.С. от **.**.2011г. Дудин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как **.**.2011 года в 02 часа 00 минут на ул. О.Кошевого в районе д. 23 в г. Пскове, он управлял автомашиной "Р" государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. За совершение правонарушения Дудину А.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, защитник Дудина А.М. – Сазонов С.И. обжаловал его, просит оспариваемое постановление отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Заявитель полагает, что мировым судьей не учтено следующее: факт управления автомобилем именно Дудиным А.М. не доказан, поскольку понятые непосредственно при отстранении Дудина А.М. от управления транспортным средством не присутствовали, а подписали протокол об отстранении в отделении милиции, то есть понятые не видели автомобиль; у Дудина А.М. отсутствовали ключи от автомашины, что доказывает то обстоятельство, что он не мог управлять автомашиной; личность Дудина А.М. установлена не была, поскольку при нем не было никаких документов. В судебном заседании заявитель Сазонов С.И. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме. В дополнение к доводам жалобы пояснил, что при проведении процедуры освидетельствования Дудина А.М. инспекторами ГИБДД были допущены процессуальные нарушения, в том числе, направление на медицинское освидетельствование было необоснованным, поскольку Дудину А.М. не было предоставлено возможности согласиться с результатами освидетельствания, проведенного сотрудниками ГИБДД, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не были указаны причины такового, сам протокол был составлен в отделе милиции, а не на месте остановки транспортного средства. Дудин А.М., будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного слушания, в суд не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие. Инспекторы ГИБДД УМВД России по г. Пскову Александров В.А. и Вихров С.Г. в судебном заседании показали, что они находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в ночь на **.** 2011 года в районе ул. Ипподромной в г. Пскове. В указанном районе увидели автомашину "Р." государственный регистрационный знак ***, движение которой вызвало сомнения в том, что водитель автомашины находится в адекватном состоянии. На требования сотрудников ГИБДД остановиться, водитель автомашины не отреагировал, и было осуществлено преследование указанной автомашины. В районе д. 23 по ул. О.Кошевого автомашина остановилась, однако ее водитель Дудин А.М. сразу стал отрицать то обстоятельство, что он управлял автомобилем. Дудин А.М. сразу стал вести себя агрессивно, пытался убежать от инспекторов и оказал сотрудникам полиции сопротивление, толкнув инспектора Вихрова С.Г. . К Дудину А.М. были применены физическая сила и спецсредства, а именно наручники, и он для дальнейшего разбирательства был доставлен в 2 ГОМ УВД по г. Пскову. В отделе была установлена его личность, Дудин А.М. был проверен по базам данных. Поскольку Дудин А.М. проявлял все признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование, проведенное в присутствии двух понятых, подтвердило, что Дудин А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, однако акт освидетельствования Дудин А.М. подписать отказался, что было расценено как несогласие с результатами освидетельствования, а потому Дудин А.М. был направлен на медицинское освидетельствование, результаты которого также показали, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. По итогам процедуры, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Полагали, что их действия были законны, и просили суд в удовлетворении жалобы заявителя отказать, оставив оспариваемое постановление без изменения. Представитель ГИБДД УМВД России по г. Пскову Наумова О.А. полагала, что оспариваемое постановление законно и обосновано, протокол в отношении Дудина А.М. о правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ составлен правомерно, оснований сомневаться в объективности и правдивости пояснений инспекторов ГИБДД не имеется. Просила оставить оспариваемое заявителем постановление без изменений, в удовлетворении жалобы защитника Дудина А.М. – Сазонова С.И. просила отказать. Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, мнение участников процесса, прихожу к следующему. Помимо пояснений инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Пскову Александрова В.А. и Вихрова С.Г. судом исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении № * от **.**.2011г., в котором изложены установленные инспектором ГИБДД Александровым В.А. обстоятельства выявленного правонарушения, а именно то, что **.**.2011г. около 02.00. часов Дудин А.М. у д. 23 по ул. О.Кошевого в г. Пскове управлял автомашиной "Р." государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4); - протокол об отстранении от управления транспортным средством № * от **.**.2011г. которым Дудин А.М. управлявший транспортным средством "Р." государственный регистрационный знак *** у д. 23 по ул. О.Кошевого в г. Пскове, отстранен от управления транспортным средством. От подписи протокола Дудин А.М. отказался (л.д. 9); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от **.**.2011г., согласно которого у водителя Дудина А.М., обнаруживающего внешние признаки опьянения, установлено алкогольное опьянение - 0,694 мг/л (л.д. 6), и печатным носителем к нему (л.д. 5). Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, от подписи акта освидетельствования Дудин А.М. отказался; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № * от **.**.2011г., согласно которого при наличии признаков опьянения – запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке – и не согласии с составленным протоколом, водитель Дудин А.М. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № * от **.**.2011г., согласно которого у Дудина А.М. установлено состояние опьянения (л.д. 13); - рапорт инспектора ГИБДД Александрова В.А., в котором изложены обстоятельства остановки автомашины под управлением Дудина А.М. и поведение последнего после остановки транспортного средства (л.д. 15) - показания в суде первой инстанции свидетеля Р.С., о том, что он вместе со своим знакомым присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Дудина А.М. на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Дудин А.М. явно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это было заметно по внешним признакам (л.д. 28-29). Ответственность за управление транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, санкция которой определяет в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения административного правонарушения Дудиным А.М. подтверждается изложенными выше доказательствами, которые надлежащим образом исследованы и оценены мировым судьей. Доказательства вины Дудина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствуют требованиям действующего законодательства, объективны, согласуются между собою. Доводы изложенные в жалобе защитника Дудина А.М. – Сазонова С.И. были подробно исследованы судом первой инстанции и правомерно и обосновано признаны мировым судьей несостоятельными. Так, сотрудники ГИБДД следовали за автомашиной "Р." государственный регистрационный знак *** от момента ее обнаружения до момента остановки у д. 23 по ул. О.Кошевого в г. Пскове. Автомашина остановилась в зоне их видимости, и из автомашины вышел водитель, которого инспекторы ГИБДД наблюдали лично до окончания составления протокола об административном правонарушении. Личность водителя была установлена с его слов в отделе милиции. Протокол об административном правонарушении подписан лично Дудиным А.М. и от последнего не поступило замечаний о неверно указанных данных. Именно Дудиным А.М. направлена жалоба в прокуратуру г. Пскова на действия сотрудников ГИБДД при производстве освидетельствования и оформлении материалов дела об административном правонарушении. Отсутствие у Дудина А.М. при себе на момент досмотра в отделе милиции ключей от автомашины, не свидетельствует о том, что он автомашиной не управлял, поскольку с момента остановки транспортного средства до досмотра в отделе милиции Дудин А.М. неоднократно имел возможность распорядиться ключами от автомашины, в том числе выбросить их. Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что факт управления автомобилем "Р." государственный регистрационный знак ***, не вызывает сомнений и подтверждается исследованными доказательствами. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел и к выводу о том, что при составлении протоколов как об отстранении Дудина А.М. от управления транспортным средством, так и о направлении Дудина А.М. на медицинское освидетельствование, процессуальных нарушений, исключающих производство по делу и привлечение Дудина А.М. к административной ответственности, не допущено. Отказ Дудина А.М. от подписи акта освидетельствования расценивается как его несогласие с результатами освидетельствования, и являлось безусловным основанием для направления Дудина А.М. на медицинское освидетельствование. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, а именно то, что Дудин А.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, **.**.2011 года в 02 часа 00 минут на ул. О.Кошевого в районе д. 23 в г. Пскове, управлял автомашиной "Р." государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания Дудину А.М. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении ребенка, поведение виновного после выявления правонарушения, и назначил наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Дудиным А.М. административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, в соответствии с административным законодательством, дана верная квалификация действий правонарушителя, наказание назначено с учетом всех установленных обстоятельств, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соразмерно совершенному правонарушению. С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова Фишовой О.С. от **.**.2011года подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Дудина А.М. – Сазонова С.И. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова Фишовой О.С. от **.**.2011 года, которым Дудина А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев - оставить без изменения, жалобу защитника Дудина А.М. – Сазонова С.И. - без удовлетворения. Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В. Решение вступает в законную силу со дня его принятия.