Дело № 12-308/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Псков ** *** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В.,

рассмотрев жалобу Бурмаченко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №26 г.Пскова по делу №5-95/2011 об административном правонарушении от ** *** 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 г.Пскова от ** *** 2011 г. Бурмаченко Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что ** *** 2011 года в 14 часов 16 минут, управляя автомашиной марки «Нисан Алмера», госномер №**** на 120 км +950 м автодороги Санкт-Петербург – Псков в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением Бурмаченко Р.В. обратился в Псковской городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №26 г.Пскова отменить (изменить), дело направить на новое рассмотрение. В своей жалобе Бурмаченко Р.В. не оспаривает факт выезда им на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с целью совершения обгона попутно следовавшего транспортного средства, однако утверждает, что он совершил выезд на встречную полосу движения после прекращения зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Полагает, что мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что сотрудник ДПС К.И. действовал в нарушение указаний начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД №13/6-120 от 2008 г.

В судебном заседании Бурмаченко Р.В. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, и просил отменить постановление мирового судьи, как незаконное.

Представитель ОГИБДД УВД г. Пскова – Наумова О.А. полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу Бурмаченко Р.В. - без удовлетворения.

Заслушав заявителя Бурмаченко Р.В., представителя ОГИБДД УВД г.Пскова, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ** **** 2011 г. Бурмаченко Р.В. осуществлял движение на автомобиле «Нисан Алмера», гос.номер №***** по автодороге Санкт-Петербург – Псков. В 14 час. 16 минут на 120 км +950 м указанной автодороги, совершая обгон попутно следовавшего транспортного средства, Бурмаченко Р.В. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина Бурмаченко Р.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями норм ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2), схемой нарушения ПДД РФ (л.д.4), материалами видеофиксации (распечатки видеоматериалов), зафиксировавших достоверно и объективно факт совершения административного правонарушения (л.д. 7-10).

Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется.

Сам Бурмаченко Р.В. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании также не оспаривал факт выезда на полосу встречного движения, однако пояснил, что начал совершил выезд на полосу встречного движения вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения №1 ПДД РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из представленных материалов видно, что от знака 3.20 «Обгон запрещен» установленного на 122 км +118 м автодороге Санкт-Петербург – Псков до знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на 120 км +781 м при движении в сторону г.Санкт-Петербурга не имеется перекрестков либо знаков 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что доводы Бурмаченко Р.В. о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», являются несостоятельными. Представленным Бурмаченко Р.В. в обоснование своих пояснений видеоматериалам мировым судьёй дана объективная оценка.

С учетом изложенного полагаю, что вина Бурмаченко Р.В. в совершении административного правонарушения установлена, его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за совершенное им правонарушение.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова от ** *** 2011 года по делу №5-95/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бурмаченко Р.В. оставить без изменения, а жалобу Бурмаченко Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Тимофеева