ст.12.16 ч.1 КоАП РФ



Дело № 12-334/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

** *** 2011 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В.

при секретаре Бартеневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милянтея А.О., ** *** **** года рождения, уроженца города П., зарегистрированного и проживающего по адресу: город П., улица Ю., дом ***, квартира ***, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

** *** 2011 года командиром ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову П.В. вынесено постановление 60 ВМ № 622056 о совершении Милянтеем А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которому Милянтей А.О. ** ***2011 года в 01 час.00 мин. на пл. Октябрьская в г. Пскове в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, нарушил требование дорожного знака «остановка запрещена» 3.27 с табличкой время ограничения 8.5.7., в связи, с чем Милянтей А.О. был подвергнут штрафу в размере 300 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Милянтей А.О. обратился в суд с жалобой, об отмене постановления 60 ВМ № 622056, ссылаясь, на то, что он управлял автомобилем марки ВАЗ-2105 г.н. №****, двигался по Октябрьскому проспекту в сторону пл. Ленина. На Октябрьской площади почувствовал себя плохо, в связи с этим остановил транспортное средство, во избежание причинения вреда себе и окружающим.

В судебном заседании Милянтей А.О. доводы жалобы поддержал.

Свидетель Л.Д. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городу Пскову, ** ***2011 года в 01 час.00 во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УВД по городу Пскову К.И. ими было выявлено нарушение ПДД РФ Милянтеем А.О., который в нарушение п.1.3 ПДД РФ остановил транспортное средство под знаком 3.27 « остановка запрещена», Милянтей А.О. с правонарушением не согласился, вел себя возбужденно, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель П.В. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову, у него на рассмотрении был материал об административном правонарушении в отношении Милянтей А.О. по факту нарушения им п.1.3 ПДД РФ, а именно остановки транспортного средства под знаком 3.27 « остановка запрещена», на Октябрьской площади в г. Пскове. При рассмотрении протокола, Милянтнй А.О. пояснил, что не согласен с тем, что он нарушил ПДД РФ, поскольку остановка транспортного средства под знаком была совершена им вынужденно, так как он почувствовал себя плохо. Однако, никаких документов, подтверждающих, что он обращался за медицинской помощью Милянтеем А.О. представлено не было. В связи с чем, в отношении Милянтея А.О. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Выслушав Милянтея А.О., свидетелей П.В., Л.Д., представителя ОГИБДД УВД по г. Пскову Наумову О.А., которая просила оставить постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову П.В., вынесенное ** ***2011 года в отношении Милянтея А.О. без изменения, жалобу Милянтея А.О. оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 рублей.

Как следует из материалов дела, ** ***2011 года в 01 час. 00 мин. на площади Октябрьской в г. Пскове Милянтей А.О. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ остановил транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.27 « остановка запрещена» с таблицей время ограничения 8.5.7..

Доводы Миляетея А.О. о том, что он ** ***2011 года около часа ночи управлял автомобилем марки ВАЗ-2105 г.н. №****, двигался по Октябрьскому проспекту в сторону пл. Ленина. На Октябрьской площади почувствовал себя плохо, в связи с этим остановил транспортное средство, во избежание причинения вреда себе и окружающим, не нашли своего подтверждения при рассмотрения дела об административном правонарушении в суде.

Так, каких-либо доказательств, подтверждающих, что остановка под знаком 3.27. «остановка запрещена» была вынужденной, Милянтей А.О. в суд не представил. Как он пояснил в судебном заседании, что за медицинской помощью он не обращался. Несмотря на то, что он работает водителем в такси «Ч.» по рации диспетчеру о том, что почувствовал себя плохо он не сообщал, на станцию скорой помощи не звонил, считает, что это должны были сделать сотрудники ГИБДД. Между тем, как пояснил, Л.Д., Миляентей А.О. при составлении протокола об административном правонарушении вел себя возбужденно, возмущался, видимых признаков что Милянтей нуждается в медицинской помощи не было.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Милянтей А.О. ** ****2011 года в 01 час.00 мин. на пл. Октябрьская в г. Пскове в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, нарушил требование дорожного знака «остановка запрещена» 3.27 с табличкой время ограничения 8.5.7..

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ** ***2011 года, рапортом сотрудника ОГИБДД УВД по г. Пскову К.И., показаниями свидетелей П.В., Л.Д..

В связи с изложенным обжалуемое постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Пскову П.В. от ** ***2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи, квалификация действий Милянтея А.О. является правильной.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1. п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 60 ВМ № 622056 по делу об административном правонарушении от ** ***2011 года в отношении Милянтея А.О. оставить без изменения, жалобу Милянтея А.О. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Псковского городского суда И.В.Тимофеева

Решение в порядке гл. 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.