Дело 12-585/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Тюриной Н.А.,

рассмотрев жалобу Астрова Я.Э., *** года рождения, проживающего по адресу: г.Псков, ул. З., д. ***, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2011 года в 17 час. 55 мин. инспектором взвода № 1 ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Вторым С.А. в отношении Астрова Я.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением последним *** 2011 года в 16 час. 50 мин. транспортным средством "В." государственный регистрационный знак *** возле дома № 33 по улице Шестака в городе Пскове в состоянии наркотического опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от *** 2011 г. Астров Я.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В поданной жалобе Астров Я.Э., не оспаривая вины в совершении вменяемого правонарушения, просит снизить срок наказания, мотивируя тем, что в содеянном раскаялся, в состоянии опьянения находился в связи с посещением врача-стоматолога.

В судебное заседание Астров Я.Э. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, поскольку доводы жалобы содержат исчерпывающие сведения для пересмотра постановленного мировым судьей решения, препятствий для оценки его законности и обоснованности не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** 2011 года в 16 час. 50 мин. возле дома № 33 на улице Шестака в городе Пскове Астров Я.Э. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "В." государственный регистрационный знак *** в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Астровым Я.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № *** от *** 2011 года, из которого следует, что в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча) выявлено наличие морфина в организме Астрова Я.Э., в связи с чем у последнего установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 7).

Освидетельствование Астрова Я.Э. Б. на состояние опьянения, а также отстранение его от управления транспортным средством осуществлялись с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их анкетные данные и подписи в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5, 6). Замечаний относительно соблюдения установленного порядка должностным лицом дорожно-патрульной службы, достоверности записей о понятых в соответствующих процессуальных документах не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина Астрова Я.Э. в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, действиям заявителя дана надлежащая правовая оценка, поскольку содеянное последним образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы оснований для снижения размера наказания не имеется, поскольку как следует из постановления, наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при определении его размера судом приняты во внимание все обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в совершении правонарушения, как смягчающего вину обстоятельства, а также того факта, что заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая приведенное выше, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова законным и обоснованным, обстоятельств для его изменения или отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от *** 2011 г. о признании Астрова Я.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, жалобу Астрова Я.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке надзора в Псковский областной суд.

Судья: Е.И. Шабалина