Дело 12-445/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

при секретаре Орел Н.Н.,

рассмотрев жалобу Боброва В.В., *** года рождения, уроженца г.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков, ул.З., д. ***, кв. ***, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** 2011 года в 15 час. 30 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Лужскому району Ленинградской области Кельсиковым А.А. в отношении Боброва В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Бобров В.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством «П.», государственный регистрационный номер ***, на 1 километре Южного подъезда к городу Луге в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной осевой линии разметки 1.1 совершил обгон другого транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Ленинградской области от ***.2011 г. ходатайство Боброва В.В. о направлении административного материала по месту жительства последнего удовлетворено, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 г.Пскова.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 от *** 2011 года Бобров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым по делу решением, Бобров В.В. обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой, не оспаривая самого маневра обгона транспортного средства, указал на его совершение на участке дороги, где это не запрещено Правилами дорожного движения. Пояснил, что мировой судья неправомерно сослался на объяснения водителя Ц.С., который в судебном заседании допрошен не был, в связи с чем оснований для признания пояснений указанного лица как доказательства вины в совершении правонарушения не имелось. Составленная инспектором схема, из которой следует, что административное правонарушение было совершено между населенными пунктами Раковичи и Городок Лужского района, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Бобров В.В. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил производство прекратить за отсутствием состава вменяемого правонарушения. В подтверждении своей позиции представил фотографии и видеосъемку с места совершения предполагаемого правонарушения, согласно которым исследуемый участок дороги размечен знаком 6.13 «Километровый знак» иного значения, в отличие от указанного в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указал, что рельефность местности исключает вероятность непосредственного наблюдения инспектором за его (Бобровым В.В.) передвижением, допускает, что данное правонарушение было совершено иным лицом, уточнил, что сам обгон был совершен им за деревней Раковичи, а не перед ней.

Защитник Балашов Р.В. позицию подзащитного поддержал, указал, что сотрудниками дорожно-патрульной службы неверно установлено место совершения правонарушения, поскольку, как усматривается из карты-схемы Лужского района, населенный пункт Городок – это 4 километр трассы, а не 1 километр Южного подъезда, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитника Балашова Р.В., исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Положениями части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев за совершение водителем транспортного средства выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, событием указанного правонарушения является выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в тех случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения совершение обгона запрещено в четко определенных случаях, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имелось.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что *** 2011 года Бобров В.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством «П.», государственный регистрационный номер ***, на 1 километре Южного подъезда к городу Луге в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной осевой линии разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушив пункты 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями Ц.С., из которых следует, что *** 2011 года в 15 час. 00 мин., при следовании маршрутом г.Луга – дер.Калгановка на 1 километре Южного подъезда к городу Луга его автобус обогнал автомобиль «П.», государственный регистрационный номер ***. Впоследствии при повороте на деревню Калгановка видел, как указанное транспортное средство было остановлено сотрудниками дорожно-патрульной службы, в связи с чем от него было отобрано объяснения об обстоятельствах произошедшего.

Из представленных в суд объяснений инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Лужскому району Ленинградской области Кельсикова А.А. усматривается, что *** 2011 года, осуществляя патрулирование на 2 километре Южного подъезда к городу Луга поворот на населенный пункт Калгановка, им было выявлено административное правонарушение, выразившиеся в совершении транспортным средством «П.», государственный регистрационный номер ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной осевой линии разметки 1.1 обгона маршрутного автобуса "П.", в связи с чем в отношении водителя «П.» Боброва В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Событие имело место на 1 километре Южного подъезда. Впоследствии водитель маршрутного автобуса был остановлен, от него взяты объяснения об обстоятельствах правонарушения.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях инспектора Калинина А.А., осуществляющего патрулирование совместно с Кельсиковым А.А., из которых следует, что ввиду отсутствия титульного названия указанного участка дороги, демонтажом ранее установленных на нем дорожных знаков, место совершения административного правонарушения водителем «П.» Бобровым В.В. как 1 километр Южного подъезда к городу Луге было определено исходя из месторасположения дорожных знаков 5.23.1 и 5.24.1 «Городок», поскольку указанный населенный пункт является составляющей частью города Луга.

Оснований не доверять пояснениям указанных лиц у суда не имеется. Сведений о преднамеренном искажении фактов, изложенных в их пояснениях, не представлено.

Приведенные выше показания последовательны, детализированы, согласуются с письменными материалами дела.

Согласно схеме Бобров В.В. совершил обгон между населенным пунктом Городок и деревней Раковичи на 1 километре Южного подъезда к г.Луга /л.д. 9/.

Доводы Боброва В.В. об отсутствии оснований для признания объяснений Ц.С. доказательством вины в совершении правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания при обсуждении вопроса о необходимости участия данного лица в судебном разбирательстве заявитель не настаивал, в связи с чем мировой судья обосновано сослался на показания Ц.С. при вынесении постановления.

Представленные в судебное заседание фотографии и видеосъемка с места правонарушения выводы о виновности Боброва В.В. не опровергают, поскольку, как следует из представленных ответов дорожных служб, состояние данного участка дороги, установленных на нем знаков и разметок, могло видоизмениться с момента исследуемых событий ввиду реконструкции и обустройства дорожного полотна, что подтверждается представленным сообщением ФКУ «С.» от *** 2011 года № ***, согласно которому дорожные знаки 6.13 «Километровый знак» иного значения, отличного от указанных в протоколе об административном правонарушении, на подъезде к г.Луге установлены в июле 2011 года /л.д. 77-80/.

Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осевой горизонтальной разметки 1.1, их соответствие требованиям ГОСТа, на 1 километре Южного подъезда к г.Луге по состоянию на *** 2011 года подтверждается сообщениями Лужского дорожного ремонтно-строительного управления от *** 2011 года № ***, *** 2011 года № *** /л.д. 25, 107/.

Таким образом, изложенная Бобровым В.В. версия дорожной ситуации объективно ничем не подтверждается, опровергается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Утверждение Боброва В.В. о невозможности наблюдения сотрудниками дорожно-патрульной службы за дорожной ситуацией суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из представленного в суд объяснения инспектора Кельсиковым А.А., событие административного правонарушения им было выявлено лично, в процессе непосредственного наблюдения за участниками дорожного движения, которое осуществлялось в условиях достаточной видимости, погодные условия и состояние дорожного полотна этому не препятствовали.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о безмотивности непринятия показаний свидетелей Ж.А. и Б.Л. нахожу не состоятельными.

При вынесении решения мировым судьей показаниям данных свидетелей дана аргументированная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем оснований для дачи иной оценки представленным Бобровым В.В. в подтверждение своей версии событий доказательствам не имеется.

Действия Боброва В.В. квалифицированы правильно, им дана соответствующая юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая приведенное выше, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова законным и обоснованным, обстоятельств для его изменения или отмены не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от *** 2011 г. в отношении Боброва В.В. оставить без изменения, жалобу Боброва В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке надзора в Псковский областной суд.

Судья : Е.И. Шабалина