Дело 12-589/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении *** 2011 года г. Псков Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И., при секретаре Тюриной Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОРГИБДД УМВД России по г. Пскову Иванова С.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от *** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Печенкина А.С., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от *** 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Печенкина А.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Выражая несогласие с принятым мировым судьёй решением, инспектор ДПС Иванов С.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указано, что судом не исследованы значимые обстоятельства для дела, что могло бы повлиять на существо принятого решения. Полагает, что в деле представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении Печенкиным А.С. Правил дорожного движения, в связи с чем действиям заявителя дана неверная правовая оценка. В судебное заседание инспектор ДПС Иванов С.О. не явился, ссылаясь на служебную занятость, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Печенкин А.С. указал на необоснованность жалобы инспектора, пояснил, что *** 2011 года около 13 час. 20 мин., управляя принадлежащем ему транспортным средством «В.» государственный регистрационный номер ***, двигался по улице Воровского в городе Пскове. Перед дорожным знаком «Дорога с односторонним движением» совершил разворот и повернул в обратном направлении. На пересечении улицы Воровского и Красных партизан его остановили сотрудники полиции, указав на нарушение им Правил дорожного движения, передав в дальнейшем вопрос оформления административного материала прибывшим на место инспекторам дорожно-патрульной службы. При составлении протокола об административном правонарушении указал сотрудникам о совершении маневра вне зоны действия знака, сообщив об этом в указанном процессуальном документе и в последующем при разбирательстве дела в суде. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство делу, изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для отмены принятого решения не нахожу. В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Изложенные Печенкиным А.С. сведения об обстоятельствах дорожной ситуации согласуются с протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, иными письменными материалами дела. При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, вывод об отсутствии в действиях Печенкина А.С. состава вменяемого правонарушении является верным. Довод жалобы о неполноте производства нахожу необоснованным, поскольку рапорт сотрудника полиции В.А. имеется в материалах дела, в нем содержится достаточный и полный объем информации, необходимой для разрешения дела, связи с чем оснований для допроса указанного лица в судебном заседании судом не установлено, что требованиям КоАП РФ не противоречит. Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Пскова от *** 2011 года в отношении Печенкина А.С. оставить без изменений, а жалобу инспектора Иванова С.О. – без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия. Судья: Е.И. Шабалина .