РЕШЕНИЕ

*** 2011 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В.,

рассмотрев жалобу Рожкина А.В.

на постановление мирового судьи судебного участка №31 г. Пскова Псковской области от *** 2011 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от *** 2011 года Рожкин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова Рожкин А.В. просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Рожкин А.В. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, и просил отменить постановление мирового судьи.

Петров В.В. (водитель второго транспортного средства) пояснил, что *** 2011 года выезжал на автомашине с дворовой территории на ул. Коммунальную, совершая поворот направо в сторону ТК «Империал», намереваясь перестроиться в крайний левый ряд для поворота налево по ул. Юбилейной, в этот момент произошло столкновение с автомашиной Рожкина А.В., которая двигалась во встречном направлении.

Инспектор ДПС Кузнецов А.В. пояснил, что схема ДТП полностью отражает механизм столкновения автомашин. Данная схема была подписана участниками ДТП.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, признаю постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от *** 2011 года в отношении Рожкина А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д.6).

В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС, схема места совершения административного правонарушения от *** 2011 года, в которой отражены сведения об обстоятельствах инкриминируемого Рожкину А.В. деяния. С данной схемой Рожкин А.В. был ознакомлен, и подписал ее (л.д. 7).

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Рожкин А.В. в нарушение требований п. 5.15.7 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения участников ДТП, сотрудников ДПС, мировой судья пришел к выводу о необходимости квалификации действий Рожкина А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой, предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

Данный вывод суда мотивирован и является правильным.

Переквалификация действий не указывает на недоказанность вины Рожкина А.В. в совершении правонарушения, поскольку нарушение Рожкиным А.В. требований дорожного знака 5.15.7 Правил ДД, повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Рожкина А.В. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ГИБДД от *** 2011 г. о нарушении Рожкиным А.В. п. 5.15.7 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Рожкиным А.В. административного правонарушения подтверждаются постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по городу Пскову от *** 2011 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** 2011 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от *** 2011 г., объяснениями Рожкина А.В., Петрова В.В., фотоматериалами, другими материалами дела.

Доводы Рожкина А.В. не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Рожкина А.В.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать принятый процессуальный акт как незаконный и необоснованный, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Рожкина А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 г. Пскова от *** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рожкина А.В. оставить без изменения, а жалобу Рожкина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова