Дело № 12-541/11

Р Е ШЕ Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

**.***. 2011 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С.,

с участием заявителя Леонова Н.П.,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Рыбко М.А.,

при секретаре Ермоленко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Леонова Н.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **.***. 2011г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбко М.А., **.***.**** года рождения, уроженца с. Ч., Б. района П. области, проживающего по адресу: г. П., ул. Г., дом **, кв. **, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

**.***. 2011 года инспектором взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Леоновым Н.П. в отношении Рыбко М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которого **.***. 2011 года в 18 час. 21 мин. Рыбко М.А., управляя автомашиной "О.", государственный регистрационный номер **, на Рижском проспекте, д. 53 в г. Пскове в нарушение пунктов 8.6 и 11.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения, совершил обгон на регулируемом перекрестке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **.***. 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбко М.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Леонов Н.П., составивший данный протокол, обратился в суд с жалобой, где просил постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приведено, что водитель Рыбко М.А. на регулируемом перекрестке Рижского проспекта и улицы Юбилейной в г. Пскове, при выезде с ближайшего пересечения проезжих частей оказался на встречной полосе движения относительно Рижского проспекта и на второе пересечение проезжей части он выехал по встречной стороне. Ввиду того, что поворот налево на данном перекрестке должен осуществляться в границах второго (дальнего) пересечения, то ближайшее пересечение проезжих частей водители, движущиеся по Рижскому проспекту со стороны ул. Западной, должны проезжать в прямом направлении и на втором пересечении должны совершать какие-либо маневры. Леонов Н.П. считает, что мировым судьей дана неверная оценка представленным доказательствам.

В судебном заседании инспектор Леонов Н.П. доводы жалобы поддержал, а также показал, что он считает доказанной вину Рыбко М.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, поскольку фотоматериалами, представленными суду, полностью подтверждается факт выезда Рыбко М.А. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, для совершения обгона автомобилей, двигавшихся с ним в одном направлении и также совершавших поворот налево с Рижского проспекта на улицу Юбилейную в сторону ул. Коммунальной.

Рыбко М.А. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным. Ссылаясь на отсутствие вины, указал, что обгона транспортных средств не совершал, а осуществлял поворот налево.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не представил.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Анализ части 4 статьи 12.15 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что правонарушением, попадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, в рассматриваемом случае могло иметь место при условии, если бы при повороте налево с Рижского проспекта на ул. Юбилейную Рыбко М.А. выехал на часть дороги, имеющей направление движения от ул. Коммунальной в сторону ул. Народной, но, в действительности, водитель совершил поворот и выехал с пересечения Рижского проспекта на улицу Юбилейную по своей полосе движения, то есть по направлению от ул. Народной в сторону ул. Коммунальной. Поэтому в данном случае нарушение пункта 8.6 ПДД в действиях Рыбко М.А. отсутствует.

В действиях водителя Рыбко М.А. отсутствует также нарушение пункта 11.5 ПДД, так как данным пунктом предусмотрено опережение транспортных средств, а не обгон, как это указано в протоколе. Нарушение же пункта 11.4 ПДД, предусматривающий запрет на осуществление обгона на регулируемом перекрестке, в протоколе об административном правонарушении фактически указан не был.

Приведенные выше обстоятельства учтены мировым судьей, в постановлении приведен анализ норм закона и обоснование принятого решения. Мировым судьей дана верная оценка обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Рыбко М.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **.***. 2011 года, вынесенного в отношении водителя Рыбко М.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **.***. 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбко М.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода ДПС № 1 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Леонова Н.П. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу **.***. 2011 года.

Судья

Псковского городского суда Шекера О.С.