ст.14.25 ч.3 КоАП РФ



Дело № 12-453/11

Р Е Ш Е Н И Е

** *** 2011 года

г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., при секретаре Заверуха Ю.С., рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «Паритет» Ткаченко М.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Кокаревой Т.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Кокаревой Т.Ф. от ** *** 2011 года генеральный директор ОАО «Паритет» Ткаченко М.В. привлечён к административной ответственности по ст. 14.25 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Ткаченко М.В., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеназванное постановление.

В судебном заседании Ткаченко М.В. в обоснование жалобы указал, что ** *** 2011 года постановлением № *** начальника МИФНС России № 1 по Псковской области он был привлечен к административной ответственности по п.3 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. С данным постановлением он не согласен, поскольку при принятии решения о привлечении его к административной ответственности не было учтено его объяснение о возникших причинах задержки подачи сведений. Так, в соответствии с ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представляемые в ИФНС сведения подлежат нотариальному заверению. При обращении к нотариусу ** ***2011 года, ранее он обратиться не мог, так как находился за границей, ему было отказано в нотариальном оформлении документов по причине недействительности гражданского паспорта, в связи с достижением им 45-летнего возраста ** ***2011 года. После подачи документов для замены паспорта в паспортный стол при Управлении микрорайона № *** ** ***2011 года, инспектором была назначена дата получения нового паспорта по истечении двухнедельного срока, т.е. на ** ***2011 года, с учетом изложенного подать ведения в установленный законодателем срок до ** ***2011 года, по вышеназванным причинам, не представилось возможным. В связи с чем, просит отменить постановление ИФНС России № 1 по Псковской области, с учетом малозначительности правонарушения и реально сложившимися обстоятельствами.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Коноплева Н.К.. просила отказать в удовлетворении жалобы, указав, что принятое в отношении Ткаченко М.В. постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Правонарушение, совершенное Ткаченко М.В. нельзя признать малозначительным, поскольку ** ***2010 года он уже привлекался за аналогичное правонарушение, и ему было назначено наказание в виде предупреждения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Кокаревой Т.Ф. от ** *** 2011 года не нахожу.

В соответствии с Федеральным Законом № 129 от 08.08.2001 года « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо должно внести изменения в ЕГРЮЛ в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений, указанных п.1 ст.5 вышеназванного закона.

Согласно письма ФНС от 21.05.2010 года « По вопросу внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также о стоимости чистых активов акционерного общества» сведения о чистых активах акционерного общества представляются в регистрирующий орган в течение 90 дней по окончании года – до 31 марта включительно, а также в течение 30 дней по окончании первого, второго и третьего квартала – соответственно до 30 апреля, 30 июля и 30 октября включительно.

Генеральным директором ОАО « Паритет» Ткаченко М.В. названные сведения представлены в МИФНС России № 1 по Псковской области только лишь ** ***2011 года, при сроке представления ** ***2011 года.

Своими действиями Ткаченко М.Ф. нарушил п.п. «ф» п.1 ст.5, п.5 ст.5 Федерального Закона № 129 от 08.08.2001 года « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы Ткаченко М.Ф. о том, что не было учтено его объяснение о возникших причинах задержки подачи сведений, суд находит несостоятельными.

Так, сведения о чистых активах акционерного общества в соответствии с действующим законодательством представляются в регистрирующий орган в течение 30 дней по окончании второго квартала, соответственно до 30 июля включительно.

Таким образом, у генерального директора ОАО «Паритет» Ткаченко М.В. была реальная возможность в течение 30 дней по окончании второго квартала представить необходимые сведения в МИФНС России № 1 по Псковской области.

Между тем, указанные сведения представлены лишь ** ***2011 года.

Кроме того, генеральный директор ОАО « Паритет» Ткаченко М.В. ** ***2010 года уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Кокаревой Т.Ф. от ** *** 2011 года является законным обоснованным, оснований для его отмены не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи, квалификация действий генерального директора ОАО « Паритет» Ткаченко М.В является правильной.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Кокаревой Т.Ф. от ** *** 2011 года в отношении генерального директора ОАО « Паритет» Ткаченко М.В оставить без изменения, а жалобу Ткаченко М.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Псковского городского суда И.В. Тимофеева

Решение в порядке гл. 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.