Дело № 12-182/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Псков ** *** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

с участием заместителя Псковского транспортного прокурора Смирнова Р.И.,

представителя Псковской таможни Ковкина А.Н., действующего на основании доверенности № ** *** от ** *** декабря 2010 года

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Псковского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности Балуш В.В. по делу об административном правонарушении №<данные изъяты>/2011 от 22.03.2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности Балуш В.В. от 22.03.2011 года по делу об административном правонарушении №** OU «SERGOST» (<адрес>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей. На счет OU «SERGOST» отнесены издержки, возникшие в связи с проведением административного расследования: за осуществление перевода транспортных (перевозочных) документов -660 рублей РФ, за хранением товара на СВХ «Ростэк-Псков»-924, 04 рублей РФ.

На данное постановление заместителем Псковского транспортного прокурора принесен протест, в котором он просит изменить вышеуказанное постановление в части возложения на счет OU «SERGOST» издержек в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 660 рублей РФ и отнести указанные издержки на счет федерального бюджета, т.к. в соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, в части сумм, выплаченных переводчику, относятся на счет федерального бюджета.

В судебном заседании заместитель Псковского транспортного прокурора Смирнов Р.И. свой протест поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель Псковской таможни Ковкин А.Н. не возражал против удовлетворения протеста прокурора, согласился, что издержки по осуществлению перевода необходимо относить на счет федерального бюджета.

Представитель юридического лица- OU «SERGOST» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен.

Проверив материалы дела, нахожу протест заместителя Псковского транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст.24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания документов, при проведении административного расследования должностным лицом Псковской таможни 11.03.2011 года было назначено производство перевода с иностранного на русский язык копий товаросопроводительных документов: CMR б/н от 08.02.2011 года, упаковочного листа №51/000490 от 04.02.2011 года.

Перевод осуществлен переводчиком торгово-промышленной палаты Псковской области и приобщен к материалам дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что отнесение издержек по данному делу об административном правонарушении, возникших в связи с осуществлением перевода транспортных (перевозочных) документов в сумме 660 рублей РФ на счет OU «SERGOST» противоречит требованиям ч.3 ст.24.7 КоАП РФ, то постановление заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности Балуш В.В. от 22.03.2011 года по делу об административном правонарушении №10209000-130/2011 в части возложения издержек в виде сумм, выплаченных переводчику в сумме 660 рублей РФ на счет OU «SERGOST» (<адрес> подлежит изменению, указанные издержки должны быть возложены на счет федерального бюджета. Внесенными в постановление изменениями не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.3, п.2 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8, ст. 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Протест заместителя Псковского транспортного прокурора на постановление заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности Балуш В.В. по делу об административном правонарушении №** от 22.03.2011 года удовлетворить.

Изменить постановление по делу об административном правонарушении №** от 22.03.2011 года заместителя начальника Псковской таможни по правоохранительной деятельности Балуш В.В. в части отнесения издержек в виде сумм, выплаченных переводчику, на счет OU «SERGOST» (<адрес>). Отнести издержки в сумме 660 рублей РФ за осуществление перевода транспортных документов торгово-промышленной палатой Псковской области на счет федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Л.Л. Гусак

Решение не обжаловалось.

Вступило в законную силу.