Дело № 12-72/12

Р Е ШЕ Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

** **** 2012 года город Псков

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

С участием защитника заявителя Яровицына Ю.П., и представителя УГИБДД по Псковской области Александрова Ю.А.,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москвина А.П. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области К.В. от ** **** 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области К.В. №** от ** **** 2011 года Москвин признан виновным в том, что ** **** 2011 года в 10 часов 58 минуты он, управляя автомобилем В. государственный регистрационный знак №**, двигался по 297-му километру автодороги Санкт-Петербург-Невель, населенный пункт поселок Соловьи, в Псковском районе со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Москвин А.П. обжаловал его в суд. В своей жалобе просит отменить постановление от ** **** 2011 года, указав, что ** **** 2011 года автомобилем управлял не он, а водитель Ф.В., на основании доверенности от ** **** 2011 года, оформленной в простой письменной форме, следовательно, административного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Вызванный в суд свидетель Ф.В. показал, что ему в пользование по договору аренды №** от ** **** 2011 года от Москвина была передана автомашина В., на которой он осуществлял предпринимательскую деятельность, работая в такси «Ч.». Также он признал, что ** **** 2011 года в поселке Соловьи автомашиной управлял именно он, а не Москвин.

Представитель ГИБДД УМВД России по Псковской области после допроса свидетеля и обозрения доверенности и договора аренды с обоснованностью жалобы Москвина согласился.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив представленные материалы, доводы участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к выводу о невиновности Москвина А.П. и об отсутствии в его действиях инкриминированного службой ГИБДД состава административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Однако, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, то на основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

Поскольку в судебном заседании из представленных документов и показаний свидетеля Ф.В. достоверно установлено, что в день фиксации правонарушения в поселке Соловьи в соответствии с выданной Москвиным А.П. Ф.В. доверенностью на право управления автомашиной ВАЗ 210540 и договором аренды транспортного средства управлял водитель Ф.В., а не Москвин, то в силу вышеназванной нормы Закона (ст. 2.6.1 КоАП РФ), следует, что собственник транспортного средства представил безусловные доказательства своей невиновности, в связи с чем обжалуемое Постановление от ** **** 2011 года подлежит отмене, а дело – прекращению, за отсутствием состава правонарушения в действиях Москвина, согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области К.В. от ** **** 2011 года в отношении Москвина А.П. – отменить.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности Москвина А.П. по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, отсутствие состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Псковский Областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Жбанков В.А.

Решение в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу.