Дело №12-98/12

Р Е ШЕ Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

** **** 2012 года 18 часов 05 минут город Псков

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием заявителя Кузнецова И.В.,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова И.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова Жбановой О.В. от ** **** 2012 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи Кузнецов И.В. признан виновным в том, что ** **** 2012 года в 00 часов 50 минут он у дома 42 по улице Свердлова в городе Пскове в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами и управляя автомашиной «В.», с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в суд. В своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, обосновывая требования тем, что административного правонарушения он не совершал, т.к. машиной не управлял, а находился на пассажирском сидении. Автомашиной в момент остановки сотрудниками ДПС управлял его знакомый А.Р.

В ходе судебного заседания Кузнецов И.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, новых доводов суду не представил. Однако признал, что в момент остановки машины сотрудниками ДПС он сам признался инспектору К.С. в управлении автомобилем, сделав это по просьбе А.Р., находившегося вместе с ним машине, но сейчас понял, что ему назначили строгое наказание, и поэтому утверждает, что не управлял машиной, т.к. не хочет отбывать арест.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству Кузнецова инспектор ДПС по городу Пскову К.С. показал, что ** **** 2012 года он нес службу вместе с командиром взвода А.Ю. На Рижском проспекте ими была замечена В. без номеров под управлением Кузнецова, которую они преследовали длительное время через весь город Псков – с Завеличья и до ул. Свердлова, где автомашина остановилась поскольку, Кузнецов не справился с управлением и въехал в сугроб. Он немедленно прошел к водительской двери, которая была зажата большим количеством снега от сугроба, и было видно, что из автомашины никто не выходил. Причем патрульная автомашина следовала за указанной машиной в непосредственной близости с соблюдением безопасной дистанции, поэтому он подошел к водителю сразу после остановки через короткий промежуток времени. На водительском кресле находился Кузнецов. А.Р. сидел на заднем сидении машины. От Кузнецова исходил резкий запах алкоголя. Поэтому Кузнецову и было предложено пройти освидетельствование, от которого и от медицинского освидетельствования в присутствии понятых он отказался.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд находит жалобу привлекаемого лица необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, Кузнецов И.В. утверждает, что автомобилем не управлял, а управлял его знакомый А.Р. Однако данный довод опровергается материалами дела – рапортами и показаниями: инспекторов ДПС А.Ю. и К.С., которые, будучи допрошенными в качестве свидетелей и предупрежденными судом об ответственности надлежащим образом, прямо указали на Кузнецова И.В., как на лицо, управлявшее транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения и отказавшееся пройти освидетельствование. При этом сам факт отказа зафиксирован надлежащим образом. Кроме того, данные доводы опровергаются и письменными объяснениями гражданина А.Р. (л.д. 8), в которых А.Р. указал, что автомашиной в момент остановки транспортного средства ГИБДД управлял именно Кузнецов И.В.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела Мировой судья подробно исследовал все доказательства по делу, которым дана надлежащая оценка, и поэтому в ходе пересмотра дела судья полностью соглашается с правильностью события правонарушения, установленного мировым судьей и предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и считает, что оснований ставить под сомнение факты, установленные в суде первой инстанции, не имеется.

Наказание в виде 10 суток ареста, примененное к Кузнецову, назначено в пределах санкции и не является максимальным; время и дата начала исчисления наказания также определены верно. При этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, а также личности виновного, который не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен и инвалидом не является, суд считает, что такой вид и размер наказания назначен мировым судьей обоснованно. В связи с чем оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова Жбановой О.В. от ** **** 2012 года в отношении Кузнецова И.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Жбанков В.А.