Дело № 12-43/12

Р Е ШЕ Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

**.*** 2012 года город Псков

Судья Псковского городского суда Шекера О.С.,

с участием заявителя Москвина А.П. и его представителя Яровицына Ю.П.,

представителя ГИБДД Александрова Ю.А.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москвин А.П. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области Туманова А.В. от **.***.2011, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, а также на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении от **.***.2011, вынесенное начальником Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области Логвиненко С.И., которым постановление инспектора Туманова А.В. оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области Туманова А.В. № ** от **.***.2011 Москвин А.П. признан виновным в том, что он **.***.2011 в 11 часов 34 минуты, управляя автомобилем ВАЗ ** государственный регистрационный знак **, двигаясь по адресу: г. Псков, ул. Инженерная, 23, в направлении улицы Алтаева со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, превысил скорость движения на 44 км/ч. Превышение скоростного режима было зафиксировано специальными техническими средствами в автоматическом режиме. За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, Москвин А.П. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Москвин А.П. обжаловал его в Управление ГИБДД УМВД России по Псковской области.

Решением начальника УГИБДД УМВД России по Псковской области от **.***.2011 вышеуказанное постановление должностного лица было остановлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми решениями, Москвин А.П. подал жалобу в Псковский городской суд, где указал, что автомобилем в указанное время управлял не он, а водитель С.А. на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме **.***.2011. В связи с чем просил обжалуемые им постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Москвин А.П. и его представитель Яровицын Ю.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Москвин А.П. также пояснил, что в указанное в административном протоколе время он находился на заседании в Псковском городском суде по рассмотрению аналогичной жалобы.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, то на основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности.

Из протокола судебного заседания по делу № 12-517/2011 видно, что судебное заседание было открыто в 11 часов 30 минут. На данном судебном заседании Москвин А.П. присутствовал в качестве заявителя по жалобе, поданной им на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Судебное заседание продолжалось до 12 часов 20 минут.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в момент фиксации техническими средствами правонарушения, вышеуказанным транспортным средством управлял не Москвин А.П., а иное лицо. В связи с чем обжалуемое постановление от **.***.2011 и решение начальника УГИБДД от **.***.2011 подлежат отмене, а дело – прекращению, за отсутствием состава правонарушения в действиях Москвина, согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области Туманова А.В. от **.***.2011 о привлечении Москвин А.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение по жалобе на данное постановление, вынесенное от **.***.2011 начальником Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области Логвиненко С.И. - отменить.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности Москвин А.П. по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья

Псковского городского суда Шекера О.С.

Решение в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.