Дело № 12-31/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Псков **.**. 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Игнатов А.Н., при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев жалобу Селезнева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от **.**.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от **.**.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Селезнев А.С. не согласившись с указанным постановлением обжаловал его в Псковский городской суд, указав в обосновании жалобы о том, что он работает таксистом, и действительно при описанных в постановлении обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицал и на месте при составлении протокола, однако утверждает, что за рулем автомашины «Daewoo Nexia», г.р.з. ** он не находился. Машиной управлял незнакомый ему мужчина по имени «Дима», которому потребовались услуги такси, но так как он был пьян и управлять машиной не мог, Дима сам сел за руль. На заправке он только заправил бензином автомобиль. Машиной не управлял. После того, как их задержали, до приезда ГИБДД «Дима» вызвал другое такси и уехал. Данных этого мужчины он не знает, найти его не может.

В судебном заседании Селезнев А.С. доводы жалобы поддержал, указав в дополнении, что мировым судьей вынесено постановление в его отсутствие. О дне, времени и месте проведения судебного заседания он извещен не был, поскольку находился на лечении в Военно-медицинской академии.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС УМВД РФ по городу Пскову Романова Д.В., изучив материалы дела, приходит следующему.

Установлено, что **.**.2011 года в 12.15 часов Селезнев А.С. около дома 126 по ул. Л. Поземского города Пскова, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia», г.р.з. **, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Селезнева А.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.2011 года, составленного на основании собранных доказательств и содержащего обстоятельства совершения правонарушения и признательные объяснения Селезнева А.С.;

- показаниями Алкотектора от **.**.2011 года в 13:02 часов, согласно которым в указанное время в выдыхаемом воздухе у Селезнева А.С. находилось 1,671 mg/l алкоголя;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.2011 года, в соответствии с которым установлено у Селезнева А.С. состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.2011 года, из которого следует, что машина «Daewoo Nexia», г.р.з. ** **.**.2011 года в 13.00 часов была передана собственнику М.О.

- показаниями инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Пскову Романова Д.В., который пояснил в судебном заседании о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, Селезнев А.С. вину признавал, добровольно подписывал документы, после чего на патрульной машине, тот был доставлен по месту своего жительства. О том, что кто-то другой управлял автомашиной Селезнев А.С. не заявлял.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства совершения правонарушения установлены полно и всесторонне, получили правильную оценку в постановлении, вынесенном при наличии сведений о надлежащем извещении Селезнева А.С. о дне, времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно уведомления о вручении, Селезнев А.С. получил судебную повестку на судебное заседание, назначенное мировым судьей на **.**.2011 года в 11.00 часов, **.**. 2011 года, о чем свидетельствует его подпись на уведомление.

Однако, в судебное заседание Селезнев А.С. не явился, документов, что находился на лечении не представил. О том, что за рулем находился другой человек не заявил не сотрудникам ГИБДД, ни мировому судье.

Кроме того, свидетели на которых указывает в своей жалобе Селезнев А.С., в судебное заседание суда второй инстанции не явились, хотя, как следует из показаний заявителя о дне, времени и месте проведения судебного заседания им были извещены.

Исходя из чего суд относится критически к доводам жалобы Селезнева А.С. и расценивает их, как надуманные с целью уйти от административной ответственности.

Не доверять показаниям инспектора и собранным материалам дела у суда второй инстанции оснований не имеется.

Назначенное Селезневу А.С. наказание соответствует содеянному, личности виновного, санкции статьи.

На основании изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи в отношении Селезнева А.С. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от **.**.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Селезнева А.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу с момента вынесения

Судья А.Н. Игнатов