Дело № 12-55/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Псков **.**. 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Игнатов А.Н., при секретаре Таруниной И.А., рассмотрев жалобу Коляды В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от **.**.2011 года Коляда В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Коляда В.И., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Псковский городской суд, указав в обосновании жалобы о том, что мировой судья полно и объективно исследовав все материалы дела, неверно сделал вывод о его виновности в совершении данного состава правонарушения. Считает, что в его действиях отсутствует состав ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку субъективная сторона данного правонарушения должна содержать прямой умысел на совершение нарушения, которого в его действиях не содержалось. Фотографии правонарушения не отображают начало его маневра обгона с прерывистой линии разметки. Считает, что незамедлительное завершение в таком случае обгона на линии разметки 1.1 не влечет ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поэтому просил суд прекратить дело в отношении него. При этом пояснил, что у него большой водительский стаж, его работа связана с управлением автотранспортными средствами, и назначенное мировым судьей наказание лишит его источника дохода.

В судебном заседании Коляда В.И. и его представитель Сазонов С.И. поддержали доводы жалобы, просили суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсуствием состава административного правонарушения

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Коляда В.И. **.**.2011 года в 22.39 часов, управляя автомашиной «Тайота», г.р.з. **, двигаясь из Санкт-Петербурга в сторону города Луги, на 36 км 940 м автодороги Санкт-Петербург – Псков, в нарушении разметки 1.1 выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Совершение данного правонарушения подтверждается:

- фотоснимками, сделанными прибором Искра Видео 0991, согласно которым отчетливо видно, как автомобиль «Тайота», г.р.з. **, в нарушении разметки 1.1 движется по полосе предназначенной для встречного движения;

- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ, из которых следует о том, что автомобиль «Тайота», г.р.з. ** совершил обгон транспортного средства через разметку 1.1 на 36 км. 940 м автодороги СПб – Псков. С данной схемой Коляда В.И был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись.

- протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся обстоятельства совершения правонарушения, а также объяснениями Коляды В.И., в которых он не отрицает, что выехал на полосу встречного движения в нарушении разметки 1.1 ПДД РФ, ссылаясь на начало обгона на прерывистой линии разметки;

-объяснениями инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. СПб и ЛО Дмитриева В.Г., Константинова Д.Н., которые подтвердили фактические обстоятельства совершения Колядой В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

-ответом Департамента обеспечения безопасности дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, начавший обгон через разметку 1.5, 1.6 при приближении к разметки 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, изучив материалы дела, суд усматривает наличие прямого умысла на совершение Колядой В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, выехав за линию разметки 1.1, разделяющую потоки направлений движения транспортных средств, с целью обгона, Коляда В.И., в нарушении Правил Дорожного Движения РФ, проехал значительное расстояние по встречной полосе и не предпринял возможные действия по возвращению в занимаемую полосу, то есть умышленно совершил обгон транспортного средства.

Кроме того, как следует из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги на 36 км. Санкт-Петербург – Псков до места совершения правонарушения имеется разметка 1.6. (что также подтверждается фотографиями, представленными Колядой В.И.) Данная разметка предупреждает о приближении к разметке 1.1, и Коляда В.И. в соответствии с требованиями п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования Правил и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Коляды В.И. к административной ответственности и правильности квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и об оставлении постановления мирового судьи без изменений, а жалобу Коляды В.И. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от **.**.2011 года в отношении Коляды В.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи А.Н. Игнатов