Дело № 12-513/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Псков **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Игнатов А.Н., с участием секретаря Таруниной И.А., рассмотрев жалобу инспектора взвода ДПС № 2 ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Калласте В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова от **.**.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Почукаева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, Почукаев А.В. **.**.2011 года в 19 часов 14 минут, управляя автомашиной «Тайота», госномер ** на улице Юбилейной 77б – Рижский проспект, в нарушении п.п. 8.6, 9.2 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы и более полос для движения транспортных средств.

В подтверждении указанных обстоятельств представлены материалы фото- и видеосъемки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова от **.**.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Почукаева Артура Витальевича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор взвода ДПС № 2 ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Калласте В.Н. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что водителем Почукаевым А.В. на улице Юбилейной у дома 77-б при повороте налево на перекрестке были нарушены п. 9.2, 8.6 ПДД РФ, поскольку при выезде с пересечения проезжих частей водитель оказался на полосе встречного движения на дороге, имеющей более четырех полос для движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснив, что поворот налево на данном перекрестке должен осуществляться в границах второго (дальнего) пересечения, указал на то, что ближайшее пересечение проезжей части водители, движущиеся по Рижскому проспекту со стороны улицы Западной должны проезжать в прямом направлении и на втором пересечении должны совершать какие-либо маневры.

В судебное заседание инспектор ДПС Калласте В.Н. не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в виду нахождения в отпуске за пределами города Пскова.

Привлекаемый к административной ответственности Почукаев А.В. пояснил, что в отсутствии разметки на данном перекрестке, возможно в его действиях было нарушение правил проезда перекрестков. Однако направление движения его автомобиля было вызвано перестроением впереди идущего автомобиля в правый ряд. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, исходя из следующего.

Мировым судьёй при рассмотрении дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно оценены все доказательства.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Пункт 8.6 ПДД РФ прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не содержит.

Так же необоснованно, вменено Почукаеву А.В. и нарушение п. 9.2 ПДД РФ, поскольку тот, как следует из показаний инспектора ГИБДД, совершил обгон на регулируемом перекрёстке.

На основании изложенного, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова от **.**.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Почукаева А.В. за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода ДПС № 2 ОР ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Калласте В.Н. без удовлетворения.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи А.Н. Игнатов