Дело № 12-577/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Псков **.**. 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Игнатов А.Н., при участии секретаря Таруниной И.А., рассмотрев жалобу Горячева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Александрова В.А. серии ** № ** от **.**.2011 года Горячев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которым **.**.2011 года в 20.25 часов на перекрестке улиц Коммунальная – Юбилейная города Пскова, в нарушении п. 9.1. ПДД РФ, управляя автомашиной «Лада 21199», г.р.з. **, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно с полосы движения прямо повернул налево и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Горячев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление по делу об административном правонарушении незаконным, необоснованным и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ не позволяют выносить постановление тому лицу, которое составляло протокол об административном правонарушении, поскольку это ведет к необъективности и предвзятости.

В судебном заседании Горячев В.А. доводы жалобы поддержал, дополнив, что вынесением постановления на месте, инспектор ограничил его право на осуществление защиты через представителя, либо адвоката.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России Александров В.А. указал на соблюдении им норм законодательства об административных правонарушениях при вынесении обжалуемого постановления и пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении им Горячёву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, в частности возможностью пользоваться юридической помощью защитника, что не отрицается заявителем. Поскольку ходатайств от правонарушителя не поступило, то он как должностное лицо рассмотрел дело об административном правонарушении с участием Горячева В.А. вынес постановление по делу, разъяснив Горячеву В.А. право на обжалования постановления предусмотренного ст. 30.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении жалобы Горячева В.А. без удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции) об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частями 1 и 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно положений статьи 28.6. КоАП РФ «Назначение административного наказания без составления протокола»:

1. В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ)

2. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела Горячев В.А. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, не признал, вследствие чего инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России Александров В.А., который имеет специальное звание «старший лейтенант полиции», в соответствии с действующим законодательством на месте совершения административного правонарушения вынес постановление по делу об административном правонарушении, назначив Горячеву В.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. При этом Горячеву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, не отрицается заявителем и которыми Горячев В.А. в дальнейшем воспользовался, обратившись с жалобой в суд, что свидетельствует о не нарушении его права на защиту.

Ст. 28.6 КоАП РФ, на которую в обосновании своих доводов ссылается заявитель, не содержит запрета выносить постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, законных оснований к отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Александров В.А. суда не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России Александрова В.А. серии ** № ** от **.**.2011 года в отношении Горячева В.А. оставить без изменения, а жалобу Горячева В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Псковский областной суд.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи А.Н. Игнатов