Дело № 12-82/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

** **** 2012 года город Псков

Судья Псковского городского суда Жбанков В.А.,

с участием привлекаемого лица Козловой Д.В.,

при секретаре Завертяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 38 города Пскова Жбановой О.В., которым Козлова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи Козлова Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с наказанием, назначенным виновному лицу, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Т.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, вынесенное Мировым судьей, и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что фиксация совершения данного правонарушение была произведена в автоматическом режиме, что не соответствует действительности. Данное правонарушение было выявлено им лично, о чем и составлен протокол об административном правонарушении, и поэтому в этом случае применение наказания в виде штрафа недопустимо.

В судебное заседание Инспектор ДПС Т.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду удаленности рассмотрения дела. В своем заявлении доводы жалобы поддержал.

Привлекаемое лицо – Козлова Д.В. свою вину в совершении правонарушения, зафиксированного инспектором Т.Н. признала и просила суд решение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В Постановлении мирового судьи указано, что ** **** 2011 года в 20 часов 45 минут Козлова Д.В., управляя автомобилем «Ф.», г.р.н. А №**, на 19 км. объездной автодороги города Брянска в нарушении требований пункта 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», совершила обгон впереди идущего транспортного средства и выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины Козловой Д.В. в Постановлении мирового судьи указан протокол об административном правонарушении, схема к нему, и видеозапись.

Как усматривается из материалов дела ** **** 2011 года в отношении Козловой Д.В. был составлен протокол №** об административном правонарушении, с ее личным участием, в котором привлекаемое лицо вину не оспаривала. (л.д. 4).

Указанные обстоятельства прямо свидетельствует о наличии в действиях Козловой Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что не оспаривает и привлекаемое лицо.

Санкция статьи 12.15 часть 4 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, Мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Козловой Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Однако при назначении Козловой Д.В. административного наказания санкцию статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей мировой судья применил неверно, поскольку как усматривается из материалов дела данное административное правонарушение было зафиксировано не с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, а непосредственно инспектором Госавтоинспекции Брянской области Т.Н. и поэтому в этом случае возможно назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление изменение обжалуемого постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, не допускается.

Кроме того, в силу ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая, что на момент принятия настоящего решения по жалобе срок давности привлечения Козловой Д.В. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, то на основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3,4, 24.5 ч.1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от ** **** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козловой Д.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Козловой Д.В. к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Жбанков В.А.