Дело № 12-50/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Псков **.**. 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Шекера О.С. с участием секретаря Таруниной И.А., рассмотрев жалобу Мелиховой В.А. на постановление старшего инспектора взвода ДПС №2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову Буснова В.В. от **.**. 2011 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и решение заместителя командира роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Гулямова Т.Т. от **.**.2011 года, которым данное постановление оставлено в силе,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением серии ** № ** от **.**.2012 года Мелихова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

**.**.2011 года в 18.00 часов в городе Пскове на пересечении Рижского проспекта и улицы Максима Горького, Мелихова В.А., управляя автомашиной Фиат-Добло, г.р.з. **, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству Фиат-Добло», г.р.з. **, под управлением И.Н., движущемуся во встречном направлении прямо, тем самым нарушив па. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Мелиховой В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Мелихова В.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в ГИБДД УМВД России по городу Пскову.

Решением заместителя командира роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Гулямова Т.Т. от **.**.2011 года постановление серии ** № ** от **.**.2011 года оставлено без изменений.

В настоящее время Мелихова В.А. обжаловала в суд оба вынесенных в отношении нее решения, указав в обосновании, что считает виновным в ДТП второго водителя, который не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Мелихова В.А.и ее представитель – Комаров В.Н. доводы жалобы поддержали, при этом указали также на отсутствие нарушений правил дорожного движения при осуществлении маневра поворота со стороны водителя Мелиховой В.А.

И.Н. и его представитель С.В., считая вынесенные решения законными и обоснованными, просили суд оставить их без изменения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности принятых решений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела видно, что Мелиховой В.А. вменяется в вину нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Факт выезда Мелиховой В.А. на регулируемый перекресток в нарушении указанного пункта Правил подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Мелиховой В.А. и И.Н., справкой о ДТП, в которой сведения о повреждениях автомашин согласуются с фактически установленными обстоятельствами столкновения, а также видеозаписью момента ДТП с двух видеокамер, установленных на перекрестке Рижского проспекта и улицы М. Горького в городе Пскове.

Доводы Мелиховой В.А. и ее представителя о нарушении скоростного режима вторым участником ДТП – И.Н. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водителем И.Н. выполнены, о чем свидетельствует наличие тормозного пути у автомобиля, которым управлял данный водитель. Опасность для движения у водителя И.Н. возникла в момент начала совершения маневра поворота водителем Мелиховой В.А. в нарушение требований п. 13.4 ПДД, что объективно подтверждается материалами дела и данными видеозаписи.

Административное наказание в виде штрафа назначено Мелиховой В.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, не выявлено. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Мелиховой В.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление серии ** № ** от **.**.2012 года, которым Мелихова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и решение заместителя командира роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Гулямова Т.Т. от **.**.2011 года оставить без изменений, а жалобу Мелиховой В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Решение в вышестоящем суде не пересматривалось. Вступило в законную силу.

Судья подпись судьи О.С. Шекера