Дело № 12-39/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Псков **.*** 2012 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Белик Г.В., рассмотрев жалобу Сергеева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова Колесникова С.Г. от **.***.2011г. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова от **.***.2011г. Сергеев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он **.***.2011г. в 02.00 часа у д.16 по ул. Лесная в п. Струги Красные, Псковская область, управлял транспортным средством «Ф.» г.р.з. ***, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев С.Г. обжаловал его в вышестоящий суд. В своей жалобе ссылается на то, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением установленного законом срока, а именно по истечению трех месяцев. Кроме того, он **.***.2011г. употребляя спиртное, не управлял автомашиной. В связи с этим, считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить.

В судебном заседании Сергеев С.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не управлял транспортным средством, а просто находился на прилегающей к озеру территории в п. Струги Красные, куда всей компанией приехали на автомашине, собирались оставаться там ночевать. Именно оттуда его забрали сотрудники ГИБДД и доставили в местное отделение полиции, где было произведено освидетельствование. Он не отрицает, что в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял. Считает, что на него составили протокол, лишь из-за того, что у него произошел конфликт в местном кафе.

Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Струго-Красненский» З.С. пояснил, что Сергеев С.Г. был остановлен на улице Лесной у дом № 16 п. Струги-Красные, в тот момент когда, он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который засвидетельствовали своими подписями понятые.

Свидетель В.С. показал, что он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Сергеева С.Г., протокол перед прочтением прочитал и в нем собственноручно расписался. Его автомобиль остановил у дома 16 по ул. Лесной в п. Стурги Красные сотрудник ГИБДД, которого он наглядно знал, поскольку данный сотрудник ГИБДД ранее останавливал его автомобиль при нарушении им ПДД, и пригласил его в качестве понятого. Ему пояснили, что водитель автомобиля пьян. Водитель Сергеев С.Г. сидел в автомобиле сотрудников полиции, был ли Сергеев С.Г. пьян, он пояснить не может. Рядом с автомобилем сотрудников полиции находилась автомашина «Ф.» красного цвета, она стояла на обочине. Место, на котором все это происходило, находится недалеко от отделения полиции, примерно в 800-1000 метрах от отделения.

Выслушав доводы Сергеева С.Г., показания свидетеля В.С., пояснения инспектора З.С., исследовав материалы дела, суд находит принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.

В соответствие с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается, в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что административное правонарушение совершено 28 июля 2011 года. 1 августа 2011 года от Сергеева С.Г. поступило и в этот же день удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. 10 августа 2011 года материалы настоящего дела поступили мировому судье судебного участка № 31 г. Пскова. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен на 10 дней и постановление о привлечении Сергеева С.Г. к административной ответственности мировым судьей вынесено в течение трех месяцев, то есть без нарушения закона с соблюдением предусмотренных процессуальных сроков.

Кроме того, данное постановление вынесено на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения с чеком алкотектора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе, рапортов сотрудников полиции.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств была проверена мировым судьей и не вызывает сомнений.

Мировым судьей дана надлежащая оценка доводам Сергеева С.Г. об отсутствии в его действиях события инкриминируемого административного правонарушения, к пояснениям Сергеева С.Г. суд обоснованно отнесся критически.

Мировым судьей также исследовались материалы дела №*** об административном правонарушении в отношении Г.И., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством «Ф.» в состоянии алкогольного опьянения **.***.2011г. в п. Струги Красные. В результате исследования материалов данного дела установлено, что управление автомашиной «Ф.» Г.И. и Сергеевым С.Г. осуществлено в разное время суток.

Доводы Сергеева о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не управлял автомобилем, суд находит неубедительными, продиктованными желанием избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Данным доводам дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Кроме того, доводы Сергеева С.Г. опровергаются показаниями свидетеля В.С. подтвердившего обстоятельства, установленные протоколом об отстранении от управления транспортным средством Сергеева С.Г.

Согласно протоколу №*** от **.***.2011г. об отстранении от управления транспортным средством, Сергеев С.Г. **.***.2011г. управлял транспортным средством на ул. Лесная, у д. 16 по Струги Красные.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова Колесникова С.Г. от **.***.2011г. по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева С.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.В. Белик