Дело №12-207/2011

РЕШЕНИЕ

**.*** 2011 года г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

с участием заявителя Гарибяна О.В.,

представителя ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области Комисарова В.Э.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев жалобу Гарибяна О.В. и материалы дела об административном правонарушении в отношении Гарибяна О.В., **.*** г.р., уроженца с. Х. М. района Республики Г., работающего в ООО «Ч. должность зарегистрированного по адресу: город П. М. пр., д.* фактически проживающего по адресу: город П. ул.И., д. * кв.* ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 частью 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.*** 2011 года Гарибян О.В. постановлением мирового судьи судебного участка №* гор. Пскова был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: **.*** 2011 года в 14.52 часов на 230 км автодороги Санкт-Петербург — Невель Гарибян О.В., управляя автомашиной ВАЗ 21054 г.н.з. * принадлежащей М.А. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

На данное постановление от Гарибяна О.В. поступила жалоба, в которой он просит указанное постановление изменить, и назначить ему наказание, не связанное с лишением водительских прав. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции прошел без его участия, не мог присутствовать на суде по семейным обстоятельствам и не имел возможности сообщить об этом. На иждивении заявителя находится несовершеннолетний сын-инвалид, нуждающийся в дорогостоящем лечении. В месте совершения обгона отсутствовала сплошная разделительная полоса. Работа водителем-такси является единственным источником дохода его семьи.

Гарибян О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области Комиссаров В.Э. возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что Гарибян О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначение наказания виде штрафа заявителю не возможно в силу положений действующего законодательства, предусматривающего наказание в данном конкретном случае исключительно в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Ст. ИДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД Псковской области Ф.О. в судебном заседании показал, что в материалах дела имеются достаточные доказательства виновности Гарибяна О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 частью 4 КоАП РФ, во время составления протокола Гарибян О.В. не оспаривал своей виновности в совершении правонарушения. Выезд на встречную полосу и обгон в зоне действия знака «обгон запрещен» доказан.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение заявителя, участвующих в деле лиц, нахожу, что мировым судьей судебного участка №* гор.Пскова правильно установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательств вина Гарибяна О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушение квалифицировано верно, а жалоба заявителя является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.20 Приложения №1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Вина Гарибяна О.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.***.2011 года (л.д.2), в котором имеется объяснение нарушителя, что он выехал на встречную полосу при совершении обгона и не заметил дорожный знак и дорожную разметку «из-за сильных солнечных лучей»; схемой места совершения административного правонарушения от **.***.2011 года (л.д.3), согласно которой обгон автомашины ГАЗ был осуществлен Гарибяном О.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 и наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), с данной схемой заявитель ознакомлен и возражений не представил; распечаткой видеоизображения допущенного нарушения, которым суд дал надлежащую оценку и обоснованно положил их в основу принятого решения о доказанности вины Гарибяна О.В. в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Гарибян О.В, не мог и не должен был видеть установленный знак «обгон запрещен» не имеется.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции прошел без его участия, и он не мог присутствовать на суде по семейным обстоятельствам и не имел возможности сообщить об этом, ничем не подтвержден, в материалах дела имеется расписка Гарибяна О.В. от **.***2011 года об извещении о дате и месте судебного заседания, назначенного на **.***2011 года, т.е. заявитель был извещен заблаговременно до начала судебного заседания. В судебном заседании апелляционной инстанции не отрицал, что его права в этой части нарушены не были.

Факт нахождения на иждивении заявителя несовершеннолетнего сына-инвалида, нуждающегося в дорогостоящем лечении и указание, что работа водителем-такси является единственным источником дохода его семьи, не могут повлиять на правомерность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. эти обстоятельства не относятся к числу случаев, установленных ст.3.8 КоАП РФ, при которых невозможно применение данного вида административного наказания. Заявитель не относится к указанной в ст.3.8 КоАП РФ категории лиц.

На наличие факта нарушения не влияют доводы заявителя о том, что в месте совершения обгона отсутствовала сплошная разделительная полоса, т.к. согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ в случаях, когда разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Каких-либо иных доводов, влияющих на обоснованность вывода мирового судьи о виновности Гарибяна О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и законности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Гарибян О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание лицам, виновным в совершении такого рода правонарушения, предусмотрено только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, других видов наказания санкция не содержит. Наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей назначается лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из этого следует, что наказание за данное правонарушение - безальтернативное, наказание заявителю назначено минимальное, что соответствует данным о личности нарушителя о том, что он к ответственности привлекался впервые, отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление является законным и обоснованным, а жалоба Гарибяна О.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст.30.7, п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление, принятое **.*** 2011 года мировым судьей судебного участка №* гор.Пскова о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Гарибяна О.В., **.*** года рождения, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, - оставить без изменения, жалобу Гарибяна О.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Пересмотр решения, вступившего в законную силу, допускается при наличии оснований в порядке надзора.

Судья Л.Л. Гусак

Решение вступило в законную силу.

В порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции решение не пересматривалось.