Дело № 12-507/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Псков **.*** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Д.Л. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Терентьевой Н.Г. от **.***2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Терентьевой Н.Г. от **.***2011 года Федоров Д.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: **.*** 2011 года Федоров Д.Л. в 21 час.30 минут на Рижском проспекте у д.20 г.Пскова в нарушение п.2.1.2 ПДД управлял транспортным средством автомобилем Шевроле **.*** и не был пристегнут ремнями безопасности.

На данное постановление от Федорова Д.Л. поступила жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, т.к. при вынесении постановления не были полно и всестороннее исследованы обстоятельства дела, не учтено, что заявитель изначально отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Утверждает, что при движении автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул его только после полной остановки транспортного средства, чтобы достать документы из бардачка. Свидетель С.А. может подтвердить изложенные им факты.

В судебном заседании Федоров Д.Л. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Терентьева Н.Г. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении от **.***.2011 года вынесено на основании протокола и рапорта сотрудника ГИБДД Л.Н.

Инспектор взвода ДПС №1 ОР ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Л.Н. пояснил в судебном заседании, что **.***2011 года в вечернее время во время несения им службы он остановил автомашину Шевроле красного цвета в связи с тем, что водитель данной автомашины не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель изначально заявил о своем несогласии с выявленным нарушением, но он видел, что водитель Федоров Д.Л. управлял автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности, находился ли в машине пассажир, не обратил внимания. Фото-видео-фиксация нарушения не осуществлялась, сотрудник ДПС, который нес службу совместно с ним, и стажер, не видели, было ли совершено правонарушение. Он составил протокол и написал рапорт о выявлении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения и показания участвующих в рассмотрении дела лиц, свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо… устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении от **.***2011 года в отношении Федорова Д.Л. по ст.12.6 КоАП РФ вынесено на основании протокола и рапорта сотрудника ГИБДД Л.Н.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.***2011 года в отношении Федорова Д.Л. по ст.12.6 КоАП РФ, Федоров Д.Л. изначально не был согласен с вменяемым ему в вину правонарушением, в объяснении указывал, что «ехал по Рижскому проспекту с пассажиркой с пристегнутыми ремнями безопасности», когда их остановил сотрудник ДПС Леонов и подошел к машине, то он «отстегнул ремень безопасности».

Указанный довод заявителя не был проверен ни должность Л.Н. который в судебном заседании показал, что не обратил внимания, был ли пассажир в машине Федорова Д.Л., объяснение от пассажира им не взято. Не дана оценка указанному доводу заявителя о его невиновности и о возможности подтверждения его невиновности свидетелем, находившемся в автомашине, и при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Терентьевой Н.Г. В постановлении по делу об административном правонарушении от **.***.2011 года в отношении Федорова Д.Л. в нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ отсутствует мотивированное решение по делу.

Свидетель С.А. в судебном заседании показала, что находится в дружеских отношениях с заявителем Федоровым Д.Л. **.***.2011 года вечером Федоров Д.Л. и она ехали в автомобиле Шевроле, на Рижском проспекте были остановлены сотрудником ГИБДД для проверки документов. Федоров Д.Л. в момент управления автомобилем был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Все перечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение Федоровым Д.Л. Правил дорожного движения: в материалах дела других доказательств, кроме взаимоисключающих показаний Федорова Д.Л. и сотрудника ГИБДД Л.Н. позволяющих с достоверностью установить факт нарушения Федоровым Д.Л. п. 2.1.2 ПДД, не имеется. Поскольку по настоящему делу имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, то постановление в отношении Федорова Д.Л. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное **.***2011 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову Терентьевой Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Федорова Д.Л., и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу в отношении Федорова Д.Л. прекратить в соответствии п.3 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Л. Гусак

Решение вступило в законную силу.

В порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции решение не пересматривалось.