Дело №12-500/2011

РЕШЕНИЕ

**.*** 2011 года г.Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Федорца С.В. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасова А.В., **.*** года рождения, уроженца г. Н. К. края, зарегистрированного по адресу: г. П. Р. пр-т, д. * кв. <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: г.П. пр-т К.П., д.* кв* работающего должность ООО УК "П.", ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении **.*** 2011 года в 09 часов 10 минут на 190 км автодороги М-16 Каспий Тарасов А.В., управляя автомобилем «Мазда-3», государственный регистрационный знак №*, совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где нанесена сплошная линия.

Действия Тарасова А.В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

**.*** 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №26 гор. Пскова Виноградовой О.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасова А.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На данное постановление от инспектора ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Федорца С.В. поступила жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, т.к. в основу постановления мировой судья положила объяснения правонарушителя, и не учтено, что пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается с любой стороны. Чтобы исключить возможность непреднамеренного выезда водителя на дорогу с ограничением, введенным линией разметки 1.1, для предупреждения о приближении к разметке 1.1, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях, применяется разметка 1.6 (линия приближения), которая наносится на расстоянии 100 м перед разметкой 1.1. Как видно из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на 190 км дороги М-6 «Каспий» перед участком, на котором выезд на полосу встречного движения запрещен, линия разметки 1.6 нанесена с обоих направлений. Для наличия в действиях водителя признаков состава административного правонарушения, не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Ответственность по данной статье может наступить не только при наличии умысла, но и по неосторожности.

Инспектор ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Федорец С.С. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия, доводы и факты, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Тарасов А.В. возражал против удовлетворения жалобы, показал, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, из видеоматериалов не усматривается, что он пересекал линию разметки 1.1 даже при завершении маневра обгона и возвращении на свою полосу движения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение Тарасова А.В., исследовав видеоматериалы, нахожу жалобу Федорца С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к выводу, что мировым судьей судебного участка №26 гор.Пскова правильно прекращено производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины Тарасова А.В. мировому судье представлены протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС Федорца С.В., дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, диск с видеозаписью.

В протоколе об административном правонарушении в вину Тарасову А.В. вменяется «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, т.е. выезд на полосу дорожного движения в месте, где нанесена сплошная линия».

Вместе с тем, из всех исследованных в судебном заседании доказательств, а также жалобы Федорца С.В., усматривается, что доказательств, свидетельствующих о выезде Тарасовым А.В. на полосу дорожного движения в месте, где нанесена сплошная линия, не имеется, момент выезда данного автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не зафиксирован. Из видеоматериалов вопреки доводам Федорца С.В. не усматривается наличие на 190 км дороги М-6 «Каспий» перед участком, на котором выезд на полосу встречного движения запрещен, разметки 1.6 (линия приближения). Согласно п.11.4 ПДД РФ по завершении обгона (кроме разрешительного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Указанное требование правил водителем Тарасовым А.В. выполнено, доказательства о пересечении при начале маневра обгона сплошной линии разметки отсутствуют. Мировой судья тщательно исследовал имеющиеся доказательства и дал им правильную оценку.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку у суда возникли неустранимые сомнения в том, что совершённый Тарасовым А.В. манёвр обгона был связан с выездом на полосу дорожного движения в месте, где нанесена сплошная линия, судья обоснованно прекратил производство по делу.

Остальные изложенные в жалобе доводы заявителя не влияют на обоснованность вывода мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8, ч.2 ст. 30.9, п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление, принятое **.*** 2011 года мировым судьей судебного участка №26 гор.Пскова о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасова А.В. в связи с отсутствием события данного административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Федорца С.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Пересмотр решения, вступившего в законную силу, допускается при наличии оснований в порядке надзора.

Судья Л.Л. Гусак

Решение вступило в законную силу.

В порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции решение не пересматривалось.