Дело № 12-223/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Псков **.*** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Гусак Л.Л.,

при секретаре Обризан Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области от **.***.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области Николаева И.А. **.***.2010 года Тарасов М.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Указанное наказание назначено ему на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки как собственнику транспортного средства Кадиллак ESCALADE ESV г.р.з * за то, что **.***2010 года в 12 часов 19 минут водитель транспортного средства в г.П. Л. шоссе д.*, двигаясь со скоростью 67 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

На данное постановление от Тарасова М.В. поступила жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, т.к. в нарушение ч.3 ст.28.6 КоАП РФ копия постановления не была ему направлена в течение трех дней с момента ее вынесения по почте заказным письмом. Копию постановления получил только **.***.2011 года у судебного пристава исполнителя МОСП по г.Великие Луки.

Тарасов М.В. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении дела рассмотрением не заявлял.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД при УВД по Псковской области Николаев И.А. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что он лично направлял Тарасову М.В. копию постановления от **.***.2010 года заказным письмом с уведомлением по почтовому адресу, имеющемуся в базе данных АИПС. После возвращения письма с отметкой о невручении Тарасову М.В. копии постановления, оно было направлено другими сотрудниками для исполнения в МОСП г.Великие Луки.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, нахожу жалобу Тарасова М.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. За совершение данного нарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Выявление правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, возможно при помощи специальных технических средств.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Наказание Тарасову М.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки как собственнику транспортного средства Кадиллак ESCALADE ESV г.р.з *

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Подобные обстоятельства не установлены, собственник транспортного средства не указывал на их наличие и не представлял соответствующих доказательств.

Нарушение установленных КоАП РФ сроков при направлении постановления, несвоевременное вручение копии обжалуемого постановления не является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, срок давности исполнения административного наказания не истек.

Учитывая, что заявитель получил копию обжалуемого постановления **.***.2011 года, что не оспаривалось представителями ГИБДД, то Тарасов М.В. не пропустил установленный законом срок на обжалование постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении от **.***.2010 года №* вынесено должностным лицом в пределах его компетенции, установленной п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, нарушений при его вынесении не установлено, изложенные в нем обстоятельства подтверждены показаниями специального технического средства, сведения о котором имеются в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ наказание лицам, виновным в совершении такого рода правонарушения, предусмотрено в виде штрафа в размере 300 рублей. Из этого следует, что Тарасову М.В. назначено единственно возможное наказание за данное правонарушение.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление является законным и обоснованным, а жалоба Тарасова М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное **.***.2010 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Псковской области Николаевым И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности Тарасова М.В., **.*** года рождения, и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, жалобу Тарасова М.В.– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Л. Гусак

Решение вступило в законную силу.

В порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции решение не пересматривалось.