Дело №12-531/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Псков ** ***** 2011 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Зайцева Е.К., рассмотрев жалобу М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова по делу №5-397/43/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Мещерина С.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова от ** ***** 2011 года Мещерин С.А. за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, произошедшего в 09 часов 40 минут 14 сентября 2011 года напротив дома №27 по улице Труда в городе Пскове, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Срок наказания исчислен с 16 часов 14 ноября 2011 года.

В своей жалобе потерпевшая М.Н. просит постановление мирового судьи изменить, назначив Мещерину С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Полагает, что мировой судья необъективно рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Мещерина С.А. и при определении ему вида и размера наказания не учел обстоятельства совершенного им правонарушения.

Мещерин С.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи не обжаловал.

В судебном заседании М.Н. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержала и пояснила, что утором 14 сентября 2011 года она двигалась в сторону центра по улице Труда города Пскова на автомобиле "Л.", гос.номер **. Когда она остановилась на запрещающий сигнал светофора, то слева её объехал автомобиль "Ш.", гос.номер **, повредив при этом на её автомобиле левое зеркало заднего вида. Осмотрев повреждения её автомобиля, Мещерин С.А. на требование оплатить ущерб на месте, предложил ей вызвать сотрудников ГИБДД, а сам сел в свой автомобиль и уехал, что свидетельствует о его неадекватном поведении и грубом нарушении ПДД.

Мещерин С.А. в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2011 года он действительно уехал с места ДТП, участником которого он являлся, но сделал он это ввиду того, что ущерб, причиненный автомобилю "Л." под управлением М.Н., являлся крайне незначительным, при этом М.Н. предложила ему расплатиться на месте, сказав, что в противном случае она вызовет ГИБДД.

Заслушав объяснения потерпевшей М.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мещерина С.А., исследовав материалы дела, нахожу жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2011 года в 09 час. 40 мин. около дома 27 по улице Труда г. Пскова Мещерин С.А. в нарушение п.2.5 Правил, управляя автомобилем "Ш.", гос.номер **, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Мещерина С.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Мещериным С.А. собственноручно сделана запись о том, что он действительно покинул место ДТП, участником которого он являлся (л.д.4), рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову К.И. от 14.09.2011 г. (л.д.6), объяснениями потерпевшей М.Н. от 14.09.2011 г. и от 07.11.2011 г. (л.д.7, 10), схемой места совершения административного правонарушения от 14.09.2011 г. (л.д.8), объяснениями Мещерина С.А. от 07.11.2011 г. (л.д.11).

При таких обстоятельствах, вина Мещерина С.А. в совершении правонарушения полностью доказана материалами дела, его действия правильно квалифицированны мировым судьей по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей Мещерину С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

При определении вида и размера наказания мировым судьёй обоснованно учтены данные об обстоятельствах правонарушения, его последствиях, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности то, что ранее Мещерин С.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Наказание, назначенное Мещерину С.А. соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Пскова от ** ***** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мещерина С.А. оставить без изменения, а жалобу М.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.К. Зайцева

Решение в порядке гл.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось.

Вступило в законную силу.